УХВАЛА 
13 липня 2026 року
м. Київ
справа № 686/17182/21
провадження № 61-7596ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кузина Марія-Олена Сергіївна, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2026 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 квітня 2026 року 
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні частиною житлового будинку та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
05 червня 2026 року через підсистему Електронний суд представник ОСОБА_1 - адвокат Кузина М.-О. С. подала касаційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 
від 19 січня 2026 року та постанову Хмельницького апеляційного суду 
від 27 квітня 2026 року (повний текст постанови складено 05 травня 
2026 року) у справі № 686/17182/21.
Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. Вимоги ухвали Верховного Суду виконано.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Разом із касаційною скаргою подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню, оскільки касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику повного тексту оскарженої постанови апеляційного суду.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду 
від 12 березня 2019 року у справі № 911/3594/17, від 02 липня 2019 року 
у справі № 48/340, від 19 січня 2021 року у справі № 916/1415/19, від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15, постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 388/314/15, від 12 серпня 2020 року у справі 
№ 569/16666/16, від 21 грудня 2023 року у справі № 753/7371/16, від 13 травня 2024 року у справі № 444/948/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Крім того, вказує на порушення судами норм процесуального права та наявність передбачених пунктом 4 частини третьої статті 411 ЦПК України підстав для скасування оскаржених судових рішень (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кузина Марія-Олена Сергіївна, строк на касаційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 
2026 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 27 квітня 
2026 року у справі № 686/17182/21.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кузина Марія-Олена Сергіївна, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2026 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 квітня 2026 року у справі № 686/17182/21.
Витребувати із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали справи № 686/17182/21.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи № 686/17182/21 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 03 серпня 2026 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников