Справа № 694/3902/25 
провадження № 2/694/231/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2026 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Т.М.,
з участю секретаря судового засідання Ливтин Н.М.,
розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, 
в с т а н о в и в:
29.12.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення позивачем двадцяти трьох років або ж до закінчення навчання. 
Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком. На даний час позивачу виповнилося 18 років, проте вона продовжує навчання у Навчально-науковому інституті здоров`я, реабілітації та фізичного виховання Національного університету фізичного виховання і спорту України, термін навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2029 року, форма навчання денна, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. 
Ухвалою суду від 02.04. 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України не надходило.
Позивач ОСОБА_1 додала до позову заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі. 
Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Вказує на те, що він не має змоги надавати матеріальну допомогу позивачу, оскільки сплачує аліменти на неповнолітнього сина 2015 року народження в розмірі частки від заробітку, а також має на утриманні батька, який має ряд хронічних захворювань, є особою з інвалідністю І групи та потребує постійного лікування. Відповідач зазначає, що є військовослужбовцем, а тому його повнолітня дочка може скористатися пільгами на навчання, що передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей». 
В зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Судом встановлено, щоОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації народжень 12.01.2008 року зроблено актовий запис за № 1. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтвапро народження серії НОМЕР_1 від 12.01.2008 року, виданого Гусаківською сільською радою Звенигородського району Черкаської області. Батьками дитини записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 6).
З довідки від 16.12.2025 року №26012, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є студенткою 2 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, освітньо-професійної програми «Фізична терапія, ерготерапія», спеціальності 227 Терапія та реабілітація, денної форми навчання Навчально-наукового інституту здоров`я, реабілітації

та фізичного виховання Національного університету фізичного виховання і спорту України. Початок навчання 01.09.2024 року. Закінчення навчання 30.06.2029 року. (а.с.7).
Відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу з 2023 року, на даний час у Військовій частині НОМЕР_2 та згідно даних Пенсійного фонду України отримав доходи за 2023 рік – 209675,60 грн., за 2024 рік – 1075561,90 грн., за 2025 рік – 1235449,08 грн. та за три місяці 2026 року – 131109 грн. (а.с. 67-69).
Батько відповідача – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має ряд хронічних захворювань та з 2019 року є особою з інвалідністю І групи безтерміново. Потребує постійного стороннього нагляду та допомоги (а.с. 33). 
Згідно з вимогами ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Стаття 199 СК України передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
При встановленні потреби в утриманні повнолітніх дочки, сина, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють їхній дохід, обов`язок обох батьківіз надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , яка є повнолітньою та продовжує навчання, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Незважаючи на те, що позивач не надала конкретних доказів на підтвердження своїх витрат, суд вважає доведеним той факт, що для навчання позивачу необхідно придбавати книги, сплачувати за проживання в гуртожитку, оплачувати проїзд та харчування. При цьому розмір таких витрат позивачем не обґрунтований та для суду є невідомим.

Крім того, позивач не надала суду доказів стосовно того, який стан здоров`я та яке матеріальне становище має вона сама, та чи отримує він матеріальну допомогу від матері ОСОБА_3 , яка також має обов`язок по утриманню повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
Відповідач заперечує проти задоволення позову про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки, посилаючись на наявність на його утриманні батька з інвалідністю та сплату аліментів на утримання неповнолітнього сина 2015 року народження в розмірі частини заробітку. При цьому факт сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини не підтверджений жодними належним доказами.
Суд враховує той факт, що відповідач є батьком повнолітньої доньки, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, а витрати на навчання дітей, після досягнення ними повноліття покладаються на обох батьків незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Дослідивши докази по справі, враховуючи, що відповідач є особою працездатного віку, на даний час проходить військову службу, має стабільний заробіток та можливість брати участь в матеріальному утриманні дочки, яка у зв`язку з навчанням не має самостійного заробітку і тому потребує матеріального забезпечення, однак має на утриманні батька з інвалідністю І групи, суд вважає можливим визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення позивачем двадцяти трьох років або ж до закінчення навчання. Такий розмір аліментів, на думку суду, буде справедливим, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.
Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст. 191 СК України, а отже аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Враховуючи задоволення позовних вимог, з відповідача ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути 1211 грн. 20 коп. судового збору.
Керуючись ст. ст. 182, 198-199, 200 СК України та ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд, 
у х в а л и в:
Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання –задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 29 грудня 2025 року і до досягнення позивачем двадцяти трьох років або ж до закінчення навчання.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач:   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , засоби зв`язку НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.М. Кравченко