09.07.2026 
ЄУН 337/4315/26
Провадження № 3/337/761/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, має інвалідність другої групи, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 173, 185 КУпАП,
Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, роз`яснені.
ВСТАНОВИВ:
23.06.2026 о 02:16 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Світла, біля буд.20, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме на АЗС «БРСМ», виражався нецензурною лайкою, зокрема, в бік працівників поліції, чіплявся до них, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Крім того, 23.06.2026 о 02:16 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Світла, біля буд.20, гр. ОСОБА_1 в громадському місці виражався нецензурною лайкою та на неодноразові вимоги припинити правопорушення, не реагував, вів себе зухвало та нахабно, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні проти обставин викладених в протоколах про адміністративне правопорушення не заперечував.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, які складені уповноваженою посадовою особою органу Національної поліції України з дотриманням вимог ст.256 КУпАП, рапортом про реєстрацію звернення на лінію 102, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 , диском з відеозаписом, а також пояснення самого ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Суд вважає, що вказані докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даних адміністративних правопорушень та винуватість в них ОСОБА_1 .
Підсумовуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП і до нього слід застосувати адміністративне стягнення.
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, враховує, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2-ї групи, учасником бойових дій, відомостей про наявність утриманців не надав, вину визнав, щиро розкаявся, що суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51,00 грн.; за ст.185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 136,00 грн., визначивши відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136,00 грн.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
В той же час п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.
Тобто, виходячи з вищенаведеного ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, оскільки вінє особою з інвалідністю другої групи.
Керуючись ст. 33, 36, 173, 185, 245, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51,00 грн.; за ст.185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 136,00 грн.
На підставі 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп. на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA558999980313060106000008479. Код класифікації доходів бюджету 21081100).
У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з  ОСОБА_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 272,00 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя         М.В. Сидорова