Номер провадження 3-в/754/25/26
Справа №754/2649/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

17 липня 2026 року м. Київ суддя Деснянський районний суд м.Києва Бабайлова Л.М., розглянувши подання фахівця Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області щодо 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
проживаючого в АДРЕСА_1 , 
про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, 
У С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 04.03.2026 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
24.06.2026 р. до суду надійшло подання фахівця Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
Зі змісту подання вбачається, що постановою Деснянського районного суду м. Києва від 04.03.2026 р. на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин, від виконання яких ОСОБА_1 ухиляється. За повідомленням самого ОСОБА_1 , він не відпрацьовує призначене судом адміністративне стягнення у виді громадських робіт через те, що у нього поламані ребра. Однак, медичну довідку на підтвердження своїх слів фахівцю не надав, у зв`язку із чим неможливо виконати постанову суду.
Представник органу пробації та ОСОБА_1 у судове засідання не з"явились, причини неявки не повідомили. 
Дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Статтею 325-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, а у разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт - до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.
Подання органу пробації мотивоване тим, що ОСОБА_1 15.05.2026 р. був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та отримав направлення до КП по утриманню зелених насаджень Деснянського району м. Києва для відбування громадських робіт, від виконання яких ОСОБА_1 ухиляється. За повідомленням ОСОБА_1 , він не відпрацьовує призначене судом адміністративне стягнення у виді громадських робіт через те, що у нього поламані ребра. Проте, фахівцем дана інформація не перевірена, поважність причин неявки ОСОБА_1 на відпрацювання призначеного судом адміністративного стягнення не встановлена. 
Крім того, подання не конкретне, в ньому не зазначено, яким саме покаранням необхідно замінити призначене ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, чи можна відповідно до вимог закону до нього застосовувати інше стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
У клопотанні ставиться питання про заміну невідбтої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, проте, яку частину цього стягнення ОСОБА_1 відбув, у клопотанні і додатках до нього не зазначено.
Таким чином, подання фахівця Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання фахівця Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя -