Справа № 466/4074/26
Провадження № 2-о/466/227/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2026 року місто Львів
Шевченківський районний суд міста Львова в складі :
головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.
учасники провадження
секретар судового засідання Гураш М.В.
розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ДП ДАК"Хліб України" "Львівський комбінат хлібопродуктів", про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулися в суд із заявою, в якій просять суд встановити юридичний факт, а саме, встановлення належності заявникам на праві власності квартири за адресою АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 у розмірі 2/3 частки, ОСОБА_3 – 1/3 частки власності.
В обґрунтування своєї заяви посилалися на те, що факт належності заявникам на праві власності квартири за адресою АДРЕСА_1 підтверджується оригіналами наступних документів: Свідоцтво про право на спадщину за законом, довідка № 150 від 30.03.2026, довідка № 22/619 від 10.03.2026, довідка № 2903-вих.-52557 від 16.04.2026, витяги з Державного реєстру речових прав.
24 вересня 1997 року Львівським комбінатом хлібопродуктів оформлено Свідоцтво про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 про те що квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . Загальна площа квартири становить 33,5 кв.м., а відновна вартість на момент приватизації 5 грн. 86 коп. Характеристика квартири та її обладнання наведені у технічному паспорті, який є складовою частиною цього свідоцтва. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 11.6.1997 № 14. Квартира зареєстрована Львівське міжміське бюро техінвентаризації і записана за № 23316.
Після смерті бабусі ОСОБА_4 ОСОБА_1 у 2005р. належним чином оформила право на спадщину, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом.
Зважаючи на аварійність квартири та будинку та численних ремонтних робіт, що зумовлювало перенесення речей у безпечне місце, Свідоцтво про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 було втрачене.
Після виявлення його втрати заявники звернулись до ЦНАП, БТІ, ДП ДАК"Хліб України "Львівський комбінат хлібопродуктів". З ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» їм було надіслано завірену копію правовстановлюючого документу – втраченого Свідоцтва.
Органом приватизації згаданої квартири був Львівський комбінат хлібопродуктів і отримати дублікат Свідоцтва неможливо оскільки ДП ДАК "Хліб України" " Львівський комбінат хлібопродуктів" перебуває в процесі припинення з 2010 року. Один з власників станом на сьогоднішній день уже помер, встановити місцезнаходження архіву документів неможливо.
До матеріалів справи додано два запити про видачу Дубліката Свідоцтва про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , адресовані ДП ДАК "Хліб України "Львівський комбінат хлібопродуктів" та ДП ДАК "Хліб України", які повернулись у зв`язку з відсутністю адресатів.
Втрата оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно не дозволяє Заявнику реалізувати права на володіння, користування та розпорядження своїм майном, а саме власники позбавлені можливості внести відомості про державну реєстрацію права власності на квартиру до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, як таке, що виникло та було зареєстроване в установленому порядку до 01 січня 2013 р., а також у подальшому вчинити дії щодо відчуження свого майна.
В судове засідання учасники провадження не з`явилися. Від представника заявників ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у її та її довірителів відсутності. 
Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що факт належності заявникам на праві власності квартири АДРЕСА_2 підтверджується оригіналами наступних документів: довідки ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» №2/6/9 від 10.03.2026р., витягів з реєстру нерухомості № 5005867101081 та № 5005867096667 від 27.04.2026, технічним паспортом, дублікатом Свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.10.2005р., виданого Третьою львівською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого за №2-2022 ВСМ №984770.
Відповідно до виданого Технічного паспорта від 23.03.2026 року, реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності: ТІ01:1519-5884-6642-7070, загальна площа квартири АДРЕСА_2 – 35,8кв.м, житлова площа – 20,8кв.м.
Відповідно до цих документів суд робить висновок про те, що вони підтверджують належність заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності 
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись з заявою до Бюро знахідок та отримала Довідку № 150 від 30 березня 2026 року про те, що свідоцтво на право власності за № НОМЕР_1 від 24.09.1997р втрачене та до Бюро знахідок таке не надходило.
Також заявники звернулись до КУ «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» з проханням видати дублікат свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 та отримали відповідь, про те, що Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду не має правових підстав для оформлення дубліката свідоцтва виданого Львівським комбінатом хлібопродуктів.
Листи заявників до ДП ДАК "Хліб України" "Львівський комбінат хлібопродуктів" та до ДП ДАК "Хліб України", як вищої організації, повернулись за відсутності адресатів. Згадані підприємства відповідно до даних з Реєстру перебувають у стані припинення.
За змістом п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявники не мають іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95 суди повинні мати на увазі, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності.
Суд приходить до висновку, що враховуючи, що дублікат свідоцтва про право власності отримати неможливо у зв`язку з процесом припинення юридичної особи, яка видала Свідоцтво, іншим чином, аніж як в судовому порядку підтвердити наявність у заявників права власності на зазначену квартиру неможливо.
Суд звернув увагу про те, що ОСОБА_1 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 належить на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ВСМ №984770 від 18 жовтня 2015 року. Даний факт не заперечується та не оскаржується, правовстановлюючі документи, а саме свідоцтво про право на спадщину, отримане у нотаріуса.
Відповідно до наданих документів суд робить висновок про те, що вони підтверджують належність заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності 2/3 часток квартири АДРЕСА_2 на підставі Свідоцтва про право власності від 24 вересня 1997 року, виданого Львівським комбінатом хлібопродуктів згідно розпорядження від 11.6.1997 № 14, зареєстрованого у Львівському міжміському бюро технічної інвентаризації, запис № 23316 . 
Оцінивши надані докази в їх сукупності суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та її часткове задоволення. Оскільки наявними документами підтверджується факт належності заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності частки у квартирі АДРЕСА_2 за виключенням частки розміром 1/3, яка згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.10.2005р., виданого Третьою Львівською державною нотаріальною конторою, належить на праві власності ОСОБА_1 , судом встановлюється такий факт без визначення розміру частки кожного із заявників.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265, 293, 315, 317, 354, 355 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту що має юридичне значення – задовольнити частково. 
Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на праві спільної сумісної власності 2/3 частин квартири АДРЕСА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Львівським комбінатом хлібопродуктів 24 вересня 1997 року згідно розпорядження від 11.6.1997 № 14, зареєстрованого у Львівському міжміському бюро технічної інвентаризації, запис № 23316.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя | | Н.  Л.  Луців-Шумська