Справа № 591/9349/26
Провадження № 2/591/3485/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2026 року         м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Суми справу №591/9349/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ :

В серпні 2026 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 10 травня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Мають спільну дитину –доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки припинені з 2022 року в зв`язку з тим, що кожен з них має різні погляди на життя, ведення спільного господарства. Позивачка вважає, що подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі, тому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем, залишити їй шлюбне прізвище – ОСОБА_4 .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12.08.2026 р. відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. У встановлений законом строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні учасниками справи не подано.
Відповідач у встановлений судом строк відзиву не подав, копію ухвали та позов з додатками отримав 16 серпня 2026 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 травня 2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 409, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8). 
Мають спільну дитину – доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).
Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з вимогами ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння. Доводів на спростування позиції позивача відповідачем не надано. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами - розірванню.
Позивач в позовній заяві просить після шлюбу залишити їй прізвище - « ОСОБА_4 » .
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, право на вибір прізвища після розірвання шлюбу особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу й надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи бажання позивача залишити прізвище, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 ».
На підставі ч. 1 ст.141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1331 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 141, 256, 264, 265,279 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 травня 2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 409.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1  судовий збір у сумі 1331 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . 
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повний текст рішення складений 14.09.2026.

Суддя    О.О. Ніколаєнко