Справа № 138/1939/26
Провадження №:2/138/1636/26

РІШЕННЯ
Іменем України

13 липня 2026 року        м. Могилів-Подільський 

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Холодової Т.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
04.06.2026 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний позов, який мотивовано тим, що 20.10.2015 сторони зареєстрували шлюб, в якому у них народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак сім`я розпалась і зберегти її неможливо. За таких підстав позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. 
Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.06.2026 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Позивач, належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавала. Відповідач, належним чином повідомлений про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавав. 23.06.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не погоджуючись з певними підставами для розірвання шлюбу та місця проживання дитини сторін, позов визнав, просив розгляд справи проводити без його участі та шлюб між сторонами розірвати.
Відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України вказане дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.
Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
20 жовтня 2015 сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 3240, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
У даному шлюбі у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
Як вказує в позові позивач, подружнє життя між сторонами не склалося у зв`язку зокрема з тим, що у них відсутнє взаєморозуміння, сторони мають різні погляди на життя, між ними виникають постійні конфлікти. Вказані обставини призвели до того, що сторони втратили почуття, які об`єднували їх як подружжя, спілкування між ними стосується виключно інтересів їх дитини, а тому спільне проживання та збереження сім`ї стало неможливим, шлюб носить формальний характер. 
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх дитини, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для задоволення позову. 
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст. 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 7 ч. 13, 76-81, 178 ч. 8, 206 ч. 4, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 279 ч. 5 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ:
Позов  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 20 жовтня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 3240.
Повернути  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , з державного бюджету України 50 відсотків судового збору у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 8417-0523-9719-4227 від 02.06.2026, рахунок IBAN.: UA238999980313171206000002918, отримувач ГУК у Він.обл. м.Могилів-Под./22030101, код ЄДРПОУ 37979858, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, призначення платежу: 101 3356804183; Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. 
Стягнути з  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , судові витрати у виді судового збору у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя      Т.Ю. Холодова