ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2026 Справа № 914/900/26 
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Леника Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», м. Київ,
До відповідача: Фізичної особи-підприємця Мариняк Марти Ігорівни, м. Винники, Львівська область,
Про стягнення 370513,58грн.

За участі представників:
Від позивача : не з`явився,
Від відповідача : не з`явився.
Встановив: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», м. Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мариняк Марти Ігорівни, м. Винники, Львівська область, 370513,58грн., з яких: 329325,04грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 84714,4 грн. та строкову заборгованість за кредитом в розмірі 244610,64грн., а також про стягнення 41188,54 грн. простроченої заборгованості за комісією.
Стислий виклад позиції позивача.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Кредитного договору «Кредит «всеБІЗНЕС» № 713809222014 від 26.03.2024р. в частині своєчасного повернення кредитних коштів та сплати комісії.
Відповідач відзиву на позовну заяву та доказів на спростування обставин, наведених у позовній заяві, не подав.
Ухвали суду про відкриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті скеровувались відповідачці за її юридичною адресою і отримані нею 08.04.2026 р. та 15.06.2026 р. відповідно. Вказане підтверджується Списками № 781, № 892 згрупованих відправлень «Рекомендований лист» від 03.04.2026р., від 11.06.2026р., а також відстеженнями поштових відправлень суду з штрихкодовими ідентифікаторами R067139938590, R067197322630 (а.с. 71-76).
Ухвала суду про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання повернулась його відправнику з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого терміну зберігання (а.с. 61-63).
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Підготовче засідання у справі відкладалось та строк підготовчого провадження у справі продовжувався з підстав, зазначених в наявній у матеріалах справи ухвалі суду. Ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились.
Мотивувальна частина рішення.
Враховуючи зміст позовної заяви, характер спірних правовідносин між сторонами у справі, до переліку обставин, які є предметом доказування, належить доказування існування обставин, які надають позивачу право вимагати від відповідача повернення йому 329325,04 грн., до складу яких входить сума отриманого кредиту (тіло кредиту) та 41188,54 грн. простроченої заборгованості за комісією.
До предмета доказування відповідача у справі належить доказування існування обставин, які спростовують позовні вимоги.
Вичерпний перелік доказів, якими позивач підтверджує існування обставин, що належать до предмету доказування у справі, зазначено ним в додатках до позовної заяви.
Беручи до уваги характер спірних правовідносин, вірогідність наявних у матеріалах справи та перевірених судом доказів, застосовуючи викладені нижче норми права та вважаючи встановленими наведені нижче обставини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з такого.
26.03.2024р. між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та Фізичною особою-підприємцем Мариняк Мартою Ігорівною укладено кредитний договір «Кредит «всеБізнес» №713809222014, шляхом укладення в електронному вигляді та підписання електронним цифровим підписом (а.с. 19-21). За умовами цього Договору, банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені договором та Типовими умовами.
Згідно з пунктами 1.1.1., 1.1.3., 1.1.4.1., 1.1.4.2., 1.1.4.3., 1.1.4.4., 1.1.7 Договору, сума кредиту складає 680000,00 грн., строк кредитування до 26.03.2027 р. включно, комісійна винагорода за надання кредиту - 1%, комісійна винагорода за обслуговування кредиту - 1,6% за один місяць користування кредитом, процентна ставка за користуванням кредитом - 0,00001% річних, процентна ставка на прострочену суму кредиту - 0,00001% річних, цільове використання кредиту - на придбання основних засобів та/ або поповнення оборотного капіталу в межах видів діяльності позичальника.
Відповідно до пункту 1.1.8. Договору, Типові умови кредитування в рамках кредитного договору «Кредит «всеБІЗНЕС», який укладено в системі інтернет-банкінг ПУМБ DIGITAL BUSINESS Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», розміщуються на інтернет-сайті Банку (за електронною адресою: https:// www.pumb.ua/) та є невід`ємною частиною договору.
Пунктом 1.4 договору сторони погодили, що позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити плату за кредит в розмірах та строки, які зазначено в графіку платежів. Позичальник має, починаючи з 26.04.2024 р., до 26.03.2027 р. включно, сплатити загалом 1071680 грн. кредиту та комісії за користування кредитом. Вказану суму позичальник зобов`язувався сплачувати рівними частинами щомісячно, до 26 числа кожного місяця.
Відповідно до пункту 2.2 договору банк надає кредит протягом трьох банківських днів з дня укладення договору. Кредит надається разово однією сумою в розмірі, зазначеному в п.1.1.1 договору. Банк приймає рішення про надання кредиту на власний розсуд та відповідно до своїх внутрішніх положень, тобто зобов`язання банку щодо надання кредиту за договором є відкличними. Ненадання кредиту в зазначений строк вважається відмовою банку в наданні кредиту та договір вважається таким, що припинив свою дію.
За умовами пункту 2.3 договору сторони дійшли згоди, що позичальник уповноважує банк здійснити за рахунок кредитних коштів переказ суми комісійної винагороди за надання кредиту у розмірі, визначеному відповідно до пункту 1.1.4.1 договору, на користь банку, згідно з пунктом 6.3.1 Типових умов. Сума кредиту, що залишиться після переказу суми комісійної винагороди за надання кредиту на користь банку, зараховується на поточний рахунок позичальника, зазначений в пункті 1.1.5 договору.
Цей договір складається з даного документа та Типових умов. З моменту укладення договору Типові умови стають його невід`ємною частиною. Банк має право в будь-який час вносити зміни до Типових умов, повідомляючи про це позичальника як передбачено Типовими умовами. Підписанням договору позичальник підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з договором та Типовими умовами, умови договору та Типових умов позичальнику відомі та зрозумілі. Укладаючи договір, позичальник приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно позичальника, рівно як і банк бере на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно банку (п. 5.1 договору).
Пунктами 5.3., 5.4. договору передбачено, що Договір укладається сторонами в формі електронного документа за допомогою системи «Інтернет-Банкінг». Договір є оригіналом електронного документу після його підписання сторонами шляхом накладення КЕП уповноваженого представника банку та КЕП/УЕП позичальника (тип підпису - на розсуд позичальника). Договір набуває чинності з моменту його підписання банком та позичальником шляхом накладення КЕП/УЕП позичальника (тип підпису - на розсуд позичальника) та КЕП уповноваженого представника банку (з моменту накладення останнього електронного підпису) та діє до моменту виконання сторонами взятих на себе зобов`язань згідно договору в повному обсязі.
Відповідно до пункту 3.5 Типових умов кредитування в рамках кредитного договору «Кредит «всеБІЗНЕС» надання кредиту відбувається шляхом перерахування кредитних коштів в сумі, зазначеній в пункті 1.1.1 договору, із позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, зазначений в пункті 1.1.5 договору, в строки, зазначені в пункті 2.2 договору (з урахуванням умов пункту 2.3 договору).
Згідно з п. 5.1 Типових умов позичальник зобов`язаний повернути кредит в розмірах і в строки, що визначені в статті 1 договору.
Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до моменту виконання сторонами взятих на себе зобов`язань згідно договору в повному обсязі (п.5.4 договору).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
26.03.2024р. позивач перерахував на рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 680000 грн., що підтверджується платіжними інструкціями N TR.78149103.147297.29514 вiд 26.03.2024р. на суму 673200 грн. та № TR.78149103.147295.29514 вiд 26.03.2024р. на суму 6800 грн. (оплата комісії за рахунок кредитних коштів). Також факт видачі кредиту та користування кредитом підтверджується випискою з рахунку з 26.03.2024р. по 19.03.2026р.
Відповідач оплатив загалом позивачу 568274,96 грн., з яких: 350674,96 грн. зараховано в рахунок погашення кредиту (тіло) та 217600 грн. в рахунок погашення комісії. Остання оплата проведена відповідачем 01.12.2025р. Вказане підтверджується випискою банку за період з 26.03.2024 по 19.03.2026р. (а.с.33-34).
Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Пунктом 4.2 ст.4 Типових умов кредитування передбачено, що у випадку виникнення будь-якої Несприятливої події (несплата позичальником будь-якої суми, що належить до сплати на користь Банку згідно з Договором/Типовими умовами, у передбачений ними строк та/або невиконання або неналежне виконання Позичальником будь-яких інших обов`язків за Договором та/або за іншими договорами, укладеними між сторонами), Банк набуває право вимагати від Позичальника достроково повернути виданий Позичальникові кредит, а Позичальник зобов`язаний, незважаючи на положення п.1.1.3, п.1.4. Договору, п.5.1.1 Типових умов, виконати таку вимогу банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті позичальником на користь банку згідно з договором, в строк не пізніше 7 (семи) банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги. У разі невиконання позичальником зазначеної вимоги банк має право здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунків позичальника в порядку, встановленому договором та Типовими умовами, для погашення боргових зобов`язань позичальника.
Відповідач не виконав обов`язку щодо повернення кредиту. Отже, позивач мав право вимагати дострокового повернення всієї позики та сплати комісії.
Банк 01.02.2026р. надіслав відповідачу вимогу № 19 від 27.01.2026р. про погашення простроченої заборгованості в загальному розмірі 351436 грн.
Доказів повернення відповідачем заборгованості у матеріалах справи немає.
За наведених обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 329325,04 грн. заборгованості за сумою кредиту (тіло) (84714,4грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту, 244610,64грн. строкова заборгованість за сумою кредиту) та 41188,54 грн. простроченої заборгованості за комісією підлягають до задоволення в заявлених сумах.
Відповідач доводів позивача про наявність заборгованості в загальній сумі 370513,58 грн. не спростував та не заперечив, доказів погашення боргу суду не надав. 
Вирішуючи спір у справі, суд, крім наведених вище правових норм, керувався тим, що згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 86 Господарського процесуального кодексу України). Відповідно до норм статті 129 ГПК України судовий збір у справі покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 236, 238, 239, 240, 241, 242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул.Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829) до Фізичної особи-підприємця Мариняк Марти Ігорівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мариняк Марти Ігорівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул.Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829) 329325,04 грн. заборгованості за сумою кредиту (тіло), 41188,54 грн. простроченої заборгованості за комісією та 4446,16 грн. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.
2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
3. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення судового рішення.
Повне рішення складено 10.07.2026 р.

Суддя Бортник О.Ю.