Справа №461/5123/26
Провадження №3/461/1979/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2026 року . м. Львів.
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно, - 

 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,- 

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

 
ОСОБА_1 05.12.2026 о 23 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: м. Львів, пр.Свободи,35 поводився агресивно, кричав, виражався нецензурною лексикою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності органом поліції кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП визнав, щиро розкаявся та просить не застосовувати до нього суворого стягнення. 
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство. 
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №214794 від 21.06.2026 року, відеозаписом, протоколом про адміністративне затримання, та іншими матеріалами справи, які знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою. 
Згідно з ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
При накладенні адміністративного стягнення щодо неповнолітнього ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, судом не встановлено.
Таким чином, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, у виді попередження. 
Згідно з ст. 24-1 КУпАП, попередження, є заходом впливу, що застосовується до неповнолітнього. Отже, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір з неповнолітнього правопорушника, не підлягає стягненню.
Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, - 
 
П О С Т А Н О В И В :

 
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу - попередження.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя       О.Р. Юрків.