Справа № 136/1945/26
провадження №3/136/586/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
15 вересня 2026 року     м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл., про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше підданого адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130, КУпАП, 
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
25.08.2026 о 11 год. 03 хв. по вул. Шевченка, у с. Нападівка, Вінницького р-ну, Вінницької обл., водій ОСОБА_1 керував електроскутером spark без д.н.з., перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, огляд на стан алкогольного сп?яніня проводився на місці зупинки за допомогою спеціального приладу Алкотестер Драгер №6810, тест №3701 результат 1.56%, такими своїми діями допустив порушення п.2.9.а. ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки дії, передбачені частиною першою та другою статті 130 КУпАП, вчинені особою, яка повторно протягом року піддавалася адміністративному стягненню.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, отож в силу ст. 268 КУпАП суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів.
Суд встановив, що з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується:
- даними, які містяться в протоколах про адмінправопорушення серії ЕПР1 №754534 від 25.08.2026;
- згідно довідки, виданої ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. від 26.08.2026 №218648-2026 вбачається, що згідно бази даних ІП «Адмінпрактика», ІП «ГСЦ Посвідчення водія» ІКС ІПНП України протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУПАП. 31.07.2025, 24.08.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУПАП, Липовецьким районним судом Вінницької області справа №136/1526/25 від 23.09.2025 накладено стягнення у виді штрафу 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 рік. 06.09.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, Липовецьким районним судом Вінницької області справа №136/1840/25 від 06.10.2025 накладено стягнення у виді штрафу 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 рік. Посвідчення водія не отримував;
- чек листом Drager №754534, результат тесту 1,56%;
- відеозаписами з бодікамери працівника поліції.
Вищевказані матеріали, згідно зі ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.130 КУпАП, в підтвердження чому є належні та допустимі докази, які узгоджуються між собою.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність (ч. 2 ст. 33 КУпАП).
Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі, який встановлений санкцією частини статті, із застосуванням додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з конфіскацією транспортного засобу.
Суд вважає, що визначене стягнення є достатнім для виховання вищезазначеної особи, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, з конфіскацією транспортного засобу – електроскутера Spark.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 к., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України. 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження — не пізніш як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді в справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається до Вінницького апеляційного суду.
Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, законним представником, захисником, потерпілим протягом 10-ти днів із дня її винесення.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО