печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19805/26-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського УП ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка працює економістом AT «Укрсиббанк», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ч. 1 ст. 184 КУпАП, - 
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 18.03.2026 близько о 16 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній здійснив підпал сміття у закинутій будівлі, чим спричинив пожежу.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому нею адміністративного правопорушення не визнала, підтримала свої письмові пояснення від 22.04.2026, зазначивши, що будівля, яка фігурує у справі, знаходиться у сусідньому дворі, де вона проживає зі шкільних років та тепер і її дитина. Усі сусіди знають її сина, і він завжди максимально уважний в тому місці, тому що там на постійній основі проживають великі, безхатні собаки і люди без житла. Пояснила, що мала розмову із сином, який підтвердив, що там був, адже кожного дня проходить через той двір, буває на дитячому майданчику, що знаходиться прям біля цієї аварійної будівлі. Діти підходили до пожежників запитати, що трапилось, і чому вони приїхали, саме там їх сфотографували - біля пожежної машини. Вказала, що така ситуація в неї виникла вперше, її син має прекрасні здібності до навчанння, постійно займається вивченням іноземної мови, відвідує спортивні секції. Вона, як мати, належить до батьківського комітету класу, постійно контролює місцезнаходження, оточення сина, його залученість у життя школи та класу.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, рапортами працівників поліції, фотознімками з місця події, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 01.04.2026, іншими матеріалами справи в їх сукупності. 
На підставі викладеного, суд розцінює позицію ОСОБА_1 як надуману, безпідставну, і таку, що спрямована на уникнення нею відповідальності за свої протиправні дії
Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн. 
Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA118999980313090106000026007, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача/код ЄДРПОУ/37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: UA228999980313181206000026007, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці. 
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя          К.Е. Константінова