Справа № 703/2440/26 
2/703/1929/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року м. Сміла 
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі головуючої судді Проценко А.М., розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,
встановив:
ТОВ «Смілаенергопромтранс» звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуги за постачання теплової енергії.
В обґрунтування позову зазначило, що позивач є постачальником теплової енергії у будинок, де зареєстрований в квартирі відповідач, що за адресою: АДРЕСА_1 . В свою чергу відповідач є споживачем послуг з постачання теплової енергії згідно зі ст. 1 ЗУ «Про теплопостачання» та має особовий рахунок споживача № НОМЕР_1 .
Послуги з опалення житла надавались вчасно та добросовісно за тарифами, затвердженими рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради № 461 від 18 жовтня 2017 року, однак відповідач вчасно не здійснював їх оплату.
Позивач стверджує, що ОСОБА_1 має заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії, а тому просить стягнути з відповідача на користь позивача 116 008 грн 89 коп. - боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії, 2 090 грн 92 коп. - абонплати, 6 612 грн 37 коп. - 3% річних, 22 794 грн 48 коп. - інфляційних збитків, 198 грн 74 коп. - пені та 2 662 грн 40 коп. - судового збору, а всього -150 367 грн 81 коп. Відповідач обізнаний про наявність у нього боргових зобов`язань, однак будь-яких дій по погашенню заборгованості не вчиняє.
Оскільки відповідач в добровільному порядку не оплачує отримані житлово-комунальні послуги, ТОВ «Смілаенергопромтранс» просило стягнути заборгованість, що виникла, шляхом ухвалення судового рішення.
Ухвалою суду у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у встановлений судом строк відзиву до суду не подав, будь-яких клопотань чи заяв від нього не надходило.
Суд з врахуванням вимог ст. 280-281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, а також окремо на предмет достатності, належності та допустимості, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання зобов`язань у сфері житлово-комунальних послуг.
Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2652567 від 27.04.2026 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем послуги з постачання теплової енергії у вказаній квартирі.
Відповідач є споживачем послуг з постачання теплової енергії згідно зі ст. 1 ЗУ «Про теплопостачання» та має особовий рахунок споживача № НОМЕР_1 .
Відповідач отримував послуги по забезпеченню житла теплом, що вбачається з актів про подачу теплової енергії від 15 жовтня 2015 року, 26 жовтня 2016 року, 26 жовтня 2017 року, 29 жовтня 2018 року, 31 жовтня 2019 року, 03 листопада 2020 року, 28 жовтня 2021 року, 02 листопада 2022 року, 06 листопада 2023 року, 01 листопада 2024 року, 03 листопада 2025 року, складених представниками постачальника теплової енергії ТОВ «СМІЛАЕНЕРГОПРОМТРАНС», згідно з якими у зв`язку з початком опалювальних сезонів у м. Смілі до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ «Смілаенергопромтранс» було подано теплову енергію, відповідно, 15 жовтня 2015 року, 26 жовтня 2016 року, 26 жовтня 2017 року, 29 жовтня 2018 року, 31 жовтня 2019 року, 03 листопада 2020 року, 28 жовтня 2021 року, 02 листопада 2022 року, 06 листопада 2023 року, 01 листопада 2024 року, 03 листопада 2025 року.
Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради № 461 від 18 жовтня 2017 року позивачу було встановлено тарифи для населення на послуги з централізованого опалення для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії у розмірі 53,99 грн. за 1 кв.м. (з ПДВ); для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії 1798,14/Гкал.
Наказом ТОВ «Смілаенергопромтранс» № 40 від 22.11.2021 введено в дію з 01.12.2021 плату за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам багатоквартирних будинків за індивідуальними договорами, що становлять 35.19 грн з ПДВ.
Наказом ТОВ «Смілаенергопромтранс» № 29 від 31.10.2022 введено в дію з 01.11.2022 плату за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам багатоквартирних будинків за індивідуальними договорами, що становлять 36,88 грн з ПДВ.
Наказом ТОВ «Смілаенергопромтранс» № 30 від 11.11.2022 введено в дію з 01.12.2022 плату за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам багатоквартирних будинків за індивідуальними договорами, що становлять 38,07 грн з ПДВ.
Наказом ТОВ «Смілаенергопромтранс» № 33 від 28.12.2023 введено в дію з 01.01.2024 плату за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам багатоквартирних будинків за індивідуальними договорами, що становлять 42,94 грн з ПДВ.
Наказом ТОВ «Смілаенергопромтранс» № 193 е від 30.12.2025 введено в дію з 01.01.2026 плату за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам багатоквартирних будинків за індивідуальними договорами, що становлять 47,16 грн з ПДВ.
Згідно з наданим суду розрахунком позивач має заборгованість в розмірі 147 705 грн 41 коп., з яких: 116 008 грн 89 коп. - боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії, 2 090 грн 92 коп. - абонплати, 6 612 грн 37 коп. - 3% річних, 22 794 грн 48 коп. - інфляційних збитків, 198 грн 74 коп. - пені.
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» (далі в рішенні суду чинним на момент виникнення спірних правовідносин).
Суб`єктами цього Закону є органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг, а також власники приміщень, будинків, споруд, житлових комплексів або комплексів будинків і споруд.
До житлово-комунальних послуг законодавство відносить комунальні послуги: централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газопостачання та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо.
За загальними правилами, визначеними вказаним законом, виконавець послуг надає відповідний вид житлово-комунальних послуг споживачу, який їх споживає та має зворотній обов`язок щодо їх сплати за встановленими тарифами та у встановлені договором строки і порядку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в повному обсязі, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно із приписами ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Тобто споживач зобов`язаний оплатити надані житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними.
Відповідно до вимог ст. 66-68 ЖК України наймач (власник) зобов`язаний своєчасно щомісяця вносити оплату за надані йому комунальні послуги, до числа яких входять послуги з теплопостачання.
Судом встановлено, що ТОВ «Смілаенергопромтранс» є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання на території м. Сміла, яким фактично надані вказані послуги до помешкання, де зареєстрований відповідач, що за адресою: АДРЕСА_1 , а тому воно правомірно розраховує на їх оплату споживачем.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, оскільки позивач свої обов`язки з надання житлово-комунальних послуг виконував, доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов`язань з оплати за отримані послуги, а також розміру заборгованості нічим не спростовуються, позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
За змістом ч. 1, 2 наведеної статті судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Відповідно до платіжного доручення від 17.04.2026 ТОВ «Смілаенергопромтранс» сплатило 2 396 грн 16 коп. судового збору за звернення до суду з наведеним позовом. Згідно виписки вказані кошти були зараховані до спеціального фонду державного бюджету.
Позивачем також було приєднано платіжне доручення про сплату 266 грн 24 коп. судового збору за звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги теплопостачання.
Судом встановлено, що ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 березня 2026 року у справі № 703/1656/26 було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Смілаенергопромтранс» заборгованості за надані послуги теплопостачання
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Зважаючи на те, що позов підлягає задоволенню, понесені товариством судові витрати зі сплати судового збору на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 142, 263, 265, 268, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» заборгованість у розмірі 147 705 (сто сорок сім тисяч сімсот п`ять) грн 40 коп., 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. - судового збору, а всього 150 367 (сто п`ятдесят тисяч триста шістдесят сім) грн 80 (вісімдесят) коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Ознайомитись з повним текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Реквізити сторін:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс», місце знаходження: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Василя Стуса, 41, код ЄДРПОУ 33931257.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя:         А.М.Проценко