Провадження № 2-о/522/43/26
Справа № 522/13943/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2026 року     м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси 
у складі: головуючого судді: Бондар В.Я. 
за участі секретаря судового засідання: Костинюк В.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи – Одеської міської ради, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 23.06.2025 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_1 .
Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі з 18.03.1961. 11.01.1962 у подружжя народилася донька – ОСОБА_5 . ОСОБА_2 проживав зі своєю дружиною до останнього її дня, доглядав за нею та займався похованням, тому вважав, що спадщину прийняв. Однак, 19.06.2025 Приморська державна нотаріальна контора у місті Одесі своїм листом повідомила, що до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 була заведена спадкова справа, з якої вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були зареєстровані за різними адресами. Подружжя до смерті дружини довготривалий час проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , однак не були зареєстровані за однією адресою.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.06.2025 провадження у справі було відкрите, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 29.07.2025. Задоволено клопотання представника заявника про витребування копії спадкової справи.
З метою направлення ухвали про витребування доказів повторно для виконання, розгляд справи у судовому засіданні 29.07.2025 відкладено на 15.09.2025.
Ухвалою від 15.09.2025 зупинено провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи – ОСОБА_6 , про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини до залучення до участі у справі правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 .
Ухвалою від 02.03.2026 поновлено провадження у справі з призначенням судового засідання на 31.03.2026, витребувано копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 .
У зв`язку з відключенням подачі електроенергії до приміщення суду, розгляд справи у судовому засіданні 31.03.2026 відкладено на 07.05.2026.
У судовому засіданні 07.05.2026 залучено до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 – ОСОБА_1 . З метою сповіщення залученого учасника та надання часу для підготовки пояснень, розгляд справи відкладено на 11.06.2026.
У судовому засіданні 11.06.2026 проведеному за участі представника заявника ОСОБА_7 розгляд справи відкладено на 28.07.2026 з метою необхідності надання часу для забезпечення явки свідків.
До суду 24.07.2026 надійшла заява ОСОБА_6 , яка повідомила, що не заперечує проти задоволення заяви, адже її батьки проживали разом, також вказала, що не мала на меті спадкувати після смерті матері, тому заяву про прийняття спадщини не подавала. Заінтересовано особа просить розглянути справу за її відсутності через стан здоров`я.
У судовому засіданні 28.07.2026 проведеному за участі ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_8 було допитано в якості свідка заявницю ОСОБА_1 та замінено заінтересовану особу ОСОБА_6 на належну заінтересовану особу – Одеську міську раду. З метою сповіщення останньої, розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 04.09.2026.
Ухвалою від 28.07.2026 замінено заінтересовану особу ОСОБА_6 на заінтересовану особу: Одеську міську раду.
У судовому засіданні 04.09.2026 допитано свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що є сестрою ОСОБА_10 , яка проживала весь час зі своїм чоловіком ОСОБА_2 ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 підтримали заявлені вимоги та просили задовольнити.
Одеська міська рада у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Згідно ч.1 ст.244 України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.
У судовому засіданні 04.09.2026 суд перейшов до стадії ухвалення рішення та оголосив, що проголошення рішення відбудеться 10.09.2026 о 12:00 год.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, його представника, показання свідків, дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 18 березня 1961 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.33).
У батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народилася донька – ОСОБА_12 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.30).
ОСОБА_12 04 квітня 1981 року уклала шлюб з ОСОБА_13 , внаслідок чого змінила прізвище на ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.34).
ОСОБА_2 , згідно паспорту серії НОМЕР_4 зареєстрований був за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.18-20).
ОСОБА_4 , відповідно до довідки Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 30.05.2025, по 19.04.2018 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.88).
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.32).
25 травня 2025 року ОСОБА_6 подала заяву про прийняття спадщини до майна померлої ОСОБА_4 (а.с.65), внаслідок чого Приморською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №275с/2025 (а.с.64).
11 червня 2025 року ОСОБА_2 подав заяву про прийняття спадщини до майна померлої ОСОБА_4 (а.с.64 на звороті).
Приморська державна нотаріальна контора листом від 19.06.2026 повідомила ОСОБА_2 про пропуск строку для прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що місця реєстрації його з дружиною відрізняються (а.с.89).
З 08.02.2007 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є власниками на праві спільної часткової власності квартири АДРЕСА_3 (а.с.37).
ОСББ «Нова Аркадія» склала довідку 10.06.2025, якою підтвердило, що ОСОБА_2 мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним по день смерті проживала дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.35).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.62).
Правонаступником померлого ОСОБА_2 є його онука ОСОБА_1 (а.с.125).
Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 весь час разом проживали, окрім випадків коли ОСОБА_15 їздив у відрядження. Свідок пояснила, що в них була двокімнатна квартира, де були всі їх речі, свідок приходила в гості та бачила, що сім`я проживає разом в квартирі АДРЕСА_4 , а раніше проживали разом по АДРЕСА_5 .
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про встановлення факту проживання однією сім`ю ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені засобами доказування, судом встановлено, що ОСОБА_2 проживав однією сім`єю з дружиною ОСОБА_16 , а тому подану заяву у порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 11, 76-80, 81, 89, 241, ст. 247, 258, 263-265, 268, 273, 293-300, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_6 ), за участі заінтересованої особи – Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26597691, м.Одеса, пл. Біржова, буд.1), про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини – задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.
Повний текст рішення суду складено 10 вересня 2026 року.
Суддя         В.Я.Бондар