Справа № 465/6819/25 
Провадження 2-о/465/62/26 

РІШЕННЯ
Іменем України
14.09.2026 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,
з участю секретаря судових засідань Титикайла І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, за участю заінтересованої особи: Львівської міської ради, -
ВСТАНОВИВ:
Представниця ОСОБА_1 - адвокатка Думич І.І. звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, за участю заінтересованої особи: Львівської міської ради.
Заяву мотивує тим, що чоловік заявниці, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 92 роки. Внаслідок смерті чоловіка відкрилася спадщина у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сулими Надії – Наталії Богданівни. Заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовила заявниці у вчиненні цієї нотаріальної дії через те, що нею не подано документів в розумінні п. 3.20 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України щодо проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв`язку із відмовою нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину за законом, заявник змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем. Згідно акту Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» від 25.06.2025 року вбачається, що заявниця проживала разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Про такий факт також підтверджують сусіди з квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 цього ж будинку. Таким чином, станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 - день смерті спадкодавця ОСОБА_2 , заявниця постійно проживала з своїм чоловіком, вона є єдиний спадкоємцем, відтак вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки протягом встановленого ст.1270 ЦК України строку не заявила про відмову від неї.
Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом із чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, тобто до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .
Від представниці заінтересованої особи до суду надійшли пояснення по справі, у яких вказує наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , чоловік ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сулими Надії -Наталії Богданівни. Однак, 04.07.2025 року нотаріусом було відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20.02.1994 року виданого Львівською дистанцією залізничних споруд, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Відповідно до свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , і після одруження їй присвоєно прізвище ОСОБА_4 . Відповідно до акту Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» від 25.06.2025 року вбачається, що заявник проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Про такий факт також підтверджують сусіди з квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 цього ж будинку. Враховуючи те, що інтереси та права Львівської міської ради не порушуються, просить суд прийняти законне та обгрунтоване рішення. Оскільки даний спір виник не з вини Львівської міської ради, просить судовий збір залишити за заявницею. 
Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься заява її представниці про розгляд справи без їх участі, заяву підтримала, просила таку задоволити. В попередніх судових засіданнях заяву підтримала, просила таку задоволити.
Представниця заінтересованої особи Львівської міської ради Кадикало Р. в судове засідання не з`явилась, однак в поданих поясненнях просила розгляд справи проводити без їхньої участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 21.11.1959 року уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу: " ОСОБА_4 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 10.07.2025 року, серії НОМЕР_1 , актовий запис №241. 
Відповідно до Свідоцтва про право вдасності на житло від 20.07.1994 року виданого Львівською дистанцією залізничних споруд, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 19.10.2024, актовий запис №95.
Відповідно до акту Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» від 25.06.2025 року, складеного в складі майстрів ЛКП "Львівський Ліхтар": ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала разом з своїм чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт засвідчують сусіди з квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ,а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Разом з тим, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, так як вона не підтвердила факту про спільне проживання з померлим на час відкриття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Сулими Н.Б. №4-/02-14 від 04.07.2025 року.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала суду, що вона являється її хрещеною та тіткою зі сторони її мами. ОСОБА_1 знає ціле життя, так як завжди приїжалив гості до них за адресою АДРЕСА_1 . У квартирі ОСОБА_1 проживала разом із своїм чоловіком, ОСОБА_2 , після смерті чоловіка, ОСОБА_1 продовжує проживати у вказаній квартирі.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала суду, що вона є сусідкою із кв. АДРЕСА_2 , у якій проживає все життя. З сусідами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у них добрі стосунки. Заявниця завжди проживала разом із чоловіком у квартирі АДРЕСА_4 . Чоловік заявниці ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті чоловіка, ОСОБА_1 проживає у вказаній квартирі.
Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до абз. 3 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч. 2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.
Згідно з ч. 1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК України).
Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.
В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.
Як випливає із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.
Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Метою встановлення факту спільного проживання заявників зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.
За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною 1 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, отже, встановлення факту проживання заявниці з чоловіком на момент його смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.
Суд вважає належно доведеним той факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказане узгоджується із дослідженими в судовому засіданні доказами. З огляду на викладене суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать можливість реалізувати майнові права на спадщину.
Керуючись ст.ст.293, 294, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, за участю заінтересованих осіб - Львівської міської ради - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, тобто до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_5 .
Заінтересована особа: Львівська міська рада, код ЄДРПОУ 04055896, адреса: м. Львів, пл. Ринок, буд.1.

Суддя Дзеньдзюра С.М.