Справа № 473/3763/26
Провадження № 3/473940/2026
П О С Т А Н О В А
іменем України
"27" липня 2026 р.          м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області – Домарєва Н.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області (Миколаївського рибоохоронного патруля) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, не працює, одруженого, має на утриманні 5-х неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою:  АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ,
- за ч.4 ст.85 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №001061/249 від 08.07.2026: "08.07.2026 о 09:00 Миколаївська область, Вознесенський район, Прибужанівська ТГ, с. Дмитрівка, р. Південний Буг, громадянин ОСОБА_1 здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову – сіткою лісковою, довжина - 1,5 м, висота - 1,2 м, вічко - 30 мм, чим порушив вимоги розділу IV п.1 пп.1 Правил любительського рибальства, затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №700 від 19.09.2022. Під час огляду водних біоресурсів не виявлено".
Посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, вказані вище дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.85 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, визнав, щиро розкаявшись у вчиненому. Пояснив, що вчинив дане правопорушення у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки не працює, хворіє, має на утриманні 5-х неповнолітніх дітей. Запевнив суд про недопущення подібних дій з його боку в майбутньому.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення №001061/249 від 08.07.2026, опис-оцінку вилучених знарядь лову від 08.07.2026, квитанцію про отримання вилучених речей і документів №305 від 13.07.2026, - суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, є доведеною.
Так, ч.4 ст.85 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Оцінивши наявні у справі докази в сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
Разом з цим, згідно із ст.22 КУпАП, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням; відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Відтак, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння у вчиненому та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
На підставі ст.22 КУпАП, керуючись ч.4 ст.85, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежившись усним зауваженням; провадження по справі закрити.
Вилучене у ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову - сіткою лісковою, довжина - 1,5 м, висота - 1,2 м, вічко - 30 мм, в кількості 1 од., б/у, - що знаходиться на зберіганні у Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля за адресою: проспект Героїв України №1-а, м. Миколаїв (квитанція №305 від 13.07.2026), – конфіскувати.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя         Н.В.Домарєва