Справа № 545/4285/26
Провадження № 3/545/852/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

"14" вересня 2026 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП: НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,
за ч.2 ст.172-10 КУпАП, - 
В С Т А Н О В И Л А :
29.07.2026 солдат ОСОБА_1 , призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період, перебуваючи в пункті тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 , відмовився виконувати розпорядження командира 3 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 від 29.07.2026 №428/15дск та вибути для проведення інженерних робіт та обладнання вогневих позицій в тиловій смузі оборони та по даний час відмовляється виконувати наказ командира в/ч НОМЕР_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-10 КУпАП.
У судовому засіданні  ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що дійсно відмовився виконувати розпорядження командира, оскільки потребував лікування та оперативного втручання, що підтвердив довідкою лікаря в/ч НОМЕР_3 .
27.07.2026 був на прийомі у лікаря та який виніс консультативний висновок уролога у якому зазначив: діагноз - рубцевий фімоз; рекомендації – скерувати на планове оперативне лікування в НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.2 ст.172-10 КУпАП відповідальність за нею настає за відмову від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період діє в Україні від 24 лютого 2022 року, після оприлюднення Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 про введення на території України воєнного стану.
Заслухавши пояснення  ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про те, що його вина повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 03.08.2026, витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 26.02.2026 №68, актом про факт відмови військовослужбовця від виконання наказу (розпорядження) від 29.07.2026 №02/07. Разом з тим як вбачається з довідки лікаря в/ч НОМЕР_3 від 27.07.2026 ОСОБА_1 встановлено діагноз «рубцевий фімоз» та рекомендовано направлення на планове оперативне лікування до в/ч НОМЕР_3 .
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Чинними нормами КУпАП не визначається поняття малозначності вчиненого правопорушення та виключного переліку діянь, які можуть вважатися малозначними. Орган (посадова особа), уповноважений розглядати справи про адміністративні правопорушення, звільняє правопорушника від адміністративної відповідальності в кожному випадку окремо, зважаючи на характер вчинюваного діяння та обставини справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що відмова від виконання розпорядження командира була зумовлена станом здоров`я, який потребує медичної допомоги, вважаю за можливе  ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП України, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 22, 187, 283-284, 287-290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-10 – закрити. 
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:         Л.І. Стрюк