Справа №519/919/26 
Провадження № "Е"2-о/519/43/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И 

17.07.2026 м. Південне
Південний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Лемця С.П., 
за участю секретаря судового засідання Волкової Н.О.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвоката Єгорова О.О. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участі заінтересованої особи – Південнівська міська ради Одеського району Одеської області, 

ВСТАНОВИВ:
Заявники звернулися з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Фондом комунального майна Южненської міської ради від №635 від 26.03.1997 ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », її донька ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », а також ОСОБА_5 , яка приходиться ОСОБА_1 матір`ю, а ОСОБА_2 бабусею, у 1997 році отримали у власність квартиру АДРЕСА_1 .
Відповідно до цього свідоцтва Заявниці та ОСОБА_5 , стали власниками на праві приватної часткової власності в рівних частках по 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .
При видачі зазначеного свідоцтва про право власності на квартиру в ньому була допущена помилка, а саме прізвище заявників зазначено « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_4 ».
ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_7 .
13.06.1995 ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_9 , актовий запис про реєстрацію шлюбу №73 від 13.06.1995. Внаслідок помилки працівника відділу реєстрації актів цивільного стану громадян в актовому записі №73 від 13.06.1995 було невірно зазначено прізвище нареченого і замість вірного « ОСОБА_4 » було зазначено « ОСОБА_6 », що у свою чергу призвело до зазначення невірного прізвища нареченої після укладення шлюбу « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_4 ».
На підставі актового запису про шлюб №73 від 13.06.1995 та актового запису про визнання батьківства №12 від 22.06.1995 було здійснено актовий запис №93 від 22.06.1995 про народження в якому прізвище дитини ОСОБА_3 було змінено на ОСОБА_6 .
Таким чином, внаслідок помилки працівника органу реєстрації цивільного стану громадян прізвище ОСОБА_10 невірно було зазначено у реєстрі актів цивільного стану громадян та відповідно у виданих документах, які посвідчують особу у 1995 році (свідоцтво про шлюб ОСОБА_1 та свідоцтво про народження ОСОБА_7 - « ОСОБА_6 »).
Вказана помилка була виявлена у 2010 році та на підставі висновку відділу реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області №23/02-67 від 20 серпня 2010 року були внесені зміни до актового запису про шлюб №73 від 13.06.1995 в якому змінено відомості про нареченого: « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_4 », змінено відомості про наречену: « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_4 ».
Повторно видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 20 серпня 2010 року згідно якого ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 13.06.1995 про що в Книзі реєстрації шлюбів 1995 року червня місяця 13 числа зроблено відповідний актовий запис за №73. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка: ОСОБА_4 , дружини: ОСОБА_4 .
На підставі висновку відділу реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області №23/02-67 від 20 серпня 2010 року були внесені зміни до актового запису про народження №93 від 22.06.1995 в якому змінено відомості про дитину: прізвище « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_4 », відомості про батька: прізвище « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_4 », відомості про матір: прізвище « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_4 ». Повторно видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 20 серпня 2010 року згідно якого ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 про що в Книзі реєстрації народжень 1995 року червня місяця 22 числа зроблено відповідний актовий запис за №93. Батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_1 .
На підставі укладеного шлюбу із ОСОБА_12 , ОСОБА_11 змінила прізвище на « ОСОБА_13 ».
Після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 вступила у спадщину та отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом яке складається з 1/3 частки квартир за АДРЕСА_1 та належала спадкодавцю на підставі Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_3 від 26.03.1997
виданого Фондом комунального майна Южненської міської ради.
Листом за № 280/19-01-57 та №279/19-01-57 від 06.05.2026 виконавчим комітетом Південнівської міської ради Одеського району Одеської області заявникам було відмовлено в виправленні помилки в правовстановлюючих документах та запропоновано звернутися до суду. 
Вказані розбіжності та помилки в документах позбавляють заявників реалізувати свої майнові права, а саме перешкоджають їм володіти, користуватися та розпоряджатися власністю на свій розсуд.
Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 26.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Заявники та їх представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася з заявами та клопотаннями не зверталася.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.
Згідно матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (файл: свідоцтво про народження е.а.с.1).
13.06.1995 ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_9 , та змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (файл: свідоцтво про шлюб е.а.с.1).
ОСОБА_1 та члени її сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_11 отримали житло від Фондом комунального майна Южненської міської ради за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва на право власності на житло (файл: свідоцтво про право власності е.а.с. 1).
У свідоцтві про право власності на житло від 26 березня 1997 року на квартиру АДРЕСА_1 ПІБ заявників зазначено « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_15 ».
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 (файл: свідоцтво про смерть е.а.с. 1).
31.08.2018 ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище на « ОСОБА_13 » (файл: свідоцтво про шлюб е.а.с.1).
Згідно паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру, свідоцтва про шлюб, свідоцтво про право на спадщину за законом прізвище заявника ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_4 » (файл: паспорта громадянина України е.а.с.1, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера е.а.с.1, свідоцтво про шлюб е.а.с.1, свідоцтво про право на спадщину за законом е.а.с.1).
Згідно свідоцтва про народження, витягу державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану, свідоцтва про шлюб прізвище заявника ОСОБА_2 зазначено як « ОСОБА_4 » (файл: свідоцтво про народження е.а.с.1, витяг державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану е.а.с.1, свідоцтво про шлюб е.а.с.1). 
Відповідно до листа виконавчого комітета Південнівської міської ради Одеського району Одеської області №280/19-01-57 та №279/19-01-57 від 06.05.2026 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 рекомендовано звернутися до суду для виправлення помилки у Свідоцтві про право власності на житло (а.с.23).
Згідно з відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру заявники зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 з 15.06.1993, а ОСОБА_2 з 28.04.1995.
Від встановлення даного факту залежить реалізація заявником права розпорядження власним майном.
У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно положень ст. 315 ч. 1 п. 6, ч. 2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Статтею 16 ч.1 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно положень ст. 315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Рішенням Конституційного Суду України у справі від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002 визначено, що кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, оформлення особистих чи майнових прав випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд дійшов висновку, що свідоцтво про право власності на житло видане « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_15 » містить помилку в написанні прізвища та належить ОСОБА_1 » та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ). Ця помилка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права розпорядження власним майном.
У відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись статтями 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвоката Єгорова О.О. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участі заінтересованої особи – Південнівська міська ради Одеського району Одеської області, задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_16 , РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно №635 від 26.03.1997, виданого на квартиру АДРЕСА_1 , яке зареєстроване Комунальним підприємством «Южненське бюро технічної інвентаризації» на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності на підставі свідоцтва про право приватної власності і записано в реєстрову книгу за № 6 пр. реєстр.22 сторінка 80 від 02.04.1997. 
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Заявник ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа Південнівська міська рада Одеського району Одеської області, місцезнаходження за адресою: 65481, Одеська обл., м. Південне, пр. Григорівського Десанту, буд. 18, ЄДРПОУ 21018103.
Повний текст рішення суду складено 17.07.2026.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ