Справа № 127/22752/26
Провадження № 2/127/6223/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року | м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Іщук Т. П., 
за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та повідомила, що 15 лютого 2015 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у Виконавчому комітеті Михайлинської сільської ради Козятинського району Вінницької області, за актовим записом №1, від якого мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, сторони мають різні погляди на життя, сімейні відносини та обов`язки, вони припинили подружні відносини, спільно не проживають та не ведуть спільного господарства, а тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем і відновити її дошлюбне прізвище.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2026 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі із викликом сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачкою відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.
Відповідач відзив на позов не надав.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав.
Дослідивши обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом установлено, що 15 лютого 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб у Виконавчому комітеті Михайлинської сільської ради Козятинського району Вінницької області, за актовим записом №1.
Сторони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Сторони не підтримують подружніх відносин, спільно не проживають, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Позивач підтримує позовні вимоги, відповідач не заперечує щодо задоволення позову.
За таких обставин суд дійшов висновку про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З огляду на вказані положення позивачу слід відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Розподіл судових витрат суд проводить відповідно ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 112, 113 СК України, ст. 13, 81, 141, 142, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 лютого 2015 року у Виконавчому комітеті Михайлинської сільської ради Козятинського району Вінницької області, актовий запис №1.
Відновити позивачу її дошлюбне прізвище – « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331,20 грн судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: