Справа № 524/7852/26
Провадження 3/524/1608/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2026 року року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2026 року приблизно о 23 год 23 хв за адресою: м. Кременчук, вул. Алітуська, неповнолітня ОСОБА_1 перебувала в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) та своєю поведінкою ображала людську гідність і громадську мораль, що виражалося у розхитуванні з боку в бік, у зв`язку з чим була доставлена до КНМП «Кременчуцька міська дитяча лікарня» з алкогольним отруєнням, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином. Відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Диспозиція ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 995137 від 08.06.2026 року (а.с. 1), рапортом працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.06.2026 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Оцінюючи матеріали справи та відомості про особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Разом із тим, як убачається з матеріалів справи, на момент вчинення правопорушення (06.06.2026 року) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилося 17 років, тобто вона є неповнолітньою (особою віком від 16 до 18 років).
Згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24–1 КУпАП, оскільки ч. 1 ст. 178 КУпАП не належить до переліку статей, визначених ч. 2 ст. 13 КУпАП, за якими неповнолітні підлягають відповідальності на загальних підставах.
За таких обставин суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та на підставі ч. 1 ст. 13, ст. 24–1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 13, 24–1, ч. 1 ст. 178, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та на підставі ч. 1 ст. 13 і ст. 24–1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої її винесено, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Автозаводського районного суду 
м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ