П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2026 | Справа №607/9800/26 Провадження №3/607/3184/2026

м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
встановив:
ОСОБА_1 20 квітня 2026 року о 12 год. 57 хв., перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Тайстра Груп», за адресою: вул.С.Бандери, 72, м.Тернопіль, таємно викрав з полиці магазину горілку «Хлібний Дар», об`ємом 0,37 л., вартістю 61 грн. 40 коп., без ПДВ. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнав, просить суворо не карати.
Згідно з ч.1 ст.51 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень доведена дослідженими судом доказами, а саме: 
- відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 843204 від 20 квітня 2026 року; 
- відеозаписом, що міститься на оптичному носії інформації – DVD-R диску;
- заявою ОСОБА_2 від 20 квітня 2026 року;
- копією видаткової накладної №13841/12996 від 24 березня 2026 року;
- даними рапорту поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області капрала поліції Висоцького М. від 20 квітня 2026 року;
- витягом з ІПНП України від 21 квітня 2026 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює та не має офіційного джерела доходу, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, беручи до уваги пояснення в судовому засіданні ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки враховуючи вищенаведені обставини справи, застосування штрафу в даному випадку буде недостатнім.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись статтями 33, 40-1, 187, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя | Т. Я. Багрій