Справа № 390/1038/26
Провадження № 3/390/265/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" липня 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі судді Підгірської Г. О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли від Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, особи з інвалідністю III групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Кропивницького районного суду Кіровоградської області від Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла адміністративна справа щодо скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2026 серії ВАД № 840229 11.04.2026 о 18:40 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля б.3 по вул. Шевченка с. Клинці висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачного статтею 173 КУпАП.
Справа неодноразово призначалася до розгляду, зокрема на 13.05.2026, 04.06.2026, 23.06.2026, 07.07.2026, 15.07.2026, 22.07.2026. ОСОБА_1  про дати, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, однак в судові засідання не з`являвся. Після надходження справи до суду сестра правопорушника ОСОБА_3 повідомила суду, що ОСОБА_1 має психічне захворювання, є агресивним, не контролює свої вчинки, майже постійно перебуває під наглядом лікарів з цього приводу, станом на час слухання справи перебуває в закладі охорони здоров`я.
Судом встановлено, що згідно із випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 11412 ОСОБА_1 потребує постійної підтримуючої терапії, перебуває під плановим амбулаторним наглядом психіатрів, тому суд вважав за неможливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимог пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені статтею 38 КУпАП.
Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Зважаючи на діючі процесуальні норми КУпАП, оскільки подія правопорушення сталася 11.04.2026, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з тим, що минуло три місяці з дня вчинення правопорушення.
Зважаючи на наведене, відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження у цій справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за статтею 173 КУпАП підлягає закриттю через закінчення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись статтями 38, 124, 247, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 173 КУпАП, закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя         Г. О. Підгірська