ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., при секретарі Пилипенко Д.М., за участю-представника Київської митниці Маркової Г.Ю., розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з Київської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення №СP302737542PL гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адреса: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), за порушення митних правил, передбачених ч.2 ст. 473 МК України, -
В С Т А Н О В И В:
Київською митницею здійснюється провадження у справі про порушення митних правил № 0689/UA100000/2026, розпочатої 05.05.2026 відносно відправника міжнародного поштового відправлення №СP302737542PL гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адреса: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), за порушення митних правил, передбачених ч.2 ст. 473 МК України.
З зазначеного протоколу вбачається, що 26.03.2026 в зону митного контролю м/п «УкрПошта» Київської митниці на території АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) надійшло міжнародне поштове відправлення (далі - МПВ) №СP302737542PL, яке пересилалось з Польщі до України. 
Згідно з інформацією, вказаною у митній декларації CP72 МПВ №СP302737542PL, яка є підставою для пересилання через митний кордон України, в графі «Докладний опис вкладення/кількість/вага нетто/вартість» зазначеною «slodycze, kawa, lego, kubek termo», value 700 PLN, що в перекладі означає «солодощі, кава, лего, термокружка», загальною вартістю 700 Злотих.
Під час проведення митного контролю МПВ встановлено, що в ньому знаходився ніж у чохлі з маркуванням «Glock 78», у кількості - 1 шт.
Перевіркою встановлено, що відповідальним за пересилання МПВ №СP302737542PL є громадянка ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).
МПВ №СP302737542PL пересилалось на адресу одержувача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).
З метою забезпечення контролю за дотриманням громадянами встановлених законодавством заборон та обмежень щодо пересилання холодної зброї, виявлений ніж у чохлі з маркуванням «Glock 78» направлено до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (далі - СЛЕД Держмитслужби) (лист №7.8-28-12/28-12/7/118). 
Відповідно до висновку СЛЕД Держмитслужби №1420003302-0142 від 01.04.2026 ніж з маркуванням «Glock 78» відноситься до короткоклинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії.
Згідно ч. 1 ст. 37 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилання холодної зброї, якщо інше не передбачено законодавством.
Відповідно до п. 2 «Переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях» Постанови КМ України від 08.09.2023 № 958 «Про затвердження переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, і Порядку вилучення вкладень, заборонених до пересилання, із поштових відправлень та розпорядження ними» - «у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати:… холодну зброю та інші предмети, спеціально призначені для нападу та оборони…».
Згідно ч. 1 ст. 196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України:
1) товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом або міжнародним договором України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або відповідно до закону чи міжнародного договору України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України;
2) товари (крім товарів для власного споживання, що ввозяться громадянами в обсязі та порядку, встановлених статтями 376 і 378 цього Кодексу), на пропуск яких відповідно до закону потрібні документи державних органів, установ та організацій, уповноважених на їх видачу, - в разі відсутності таких документів;
3) товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України.
Частиною 1 ст. 235 МК України регламентується заборона щодо переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території (п. 1 ч. 1), відправлених з порушенням митних правил (п. 2 ч. 1) та товарів, щодо яких відсутні відповідні дозвільні документи, у разі застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності (п. 3 ч. 1). 
Оригінал дозволу або висновку Держекспортконтролю до митного органу не надавався.
Враховуючи викладене, у діях відправника №СP302737542PL гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.
Товари - безпосередні предмети порушення митних правил тимчасово вилучені на підставі ст. 511 МКУ за протоколом про порушення митних правил № 0689/UA100000/2026 від 05.05.2026 та зберігаються на складі Київської митниці за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8А.
Представник Київської митниці Король Л.І. в судовому засіданні пояснив, що обставини порушення митних правил гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) є доведеними, що підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим щодо останньої складено протокол про порушення митних правил № 0689/UA100000/2026 за ч.2 ст. 473 Митного кодексу України.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, гр гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового засідання.
З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.
Суд, заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Так, 26.03.2026 в зону митного контролю м/п «УкрПошта» Київської митниці на території АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) надійшло міжнародне поштове відправлення (далі - МПВ) №СP302737542PL, яке пересилалось з Польщі до України. 
Згідно з інформацією, вказаною у митній декларації CP72 МПВ №СP302737542PL, яка є підставою для пересилання через митний кордон України, в графі «Докладний опис вкладення/кількість/вага нетто/вартість» зазначеною «slodycze, kawa, lego, kubek termo», value 700 PLN, що в перекладі означає «солодощі, кава, лего, термокружка», загальною вартістю 700 Злотих.
Під час проведення митного контролю МПВ встановлено, що в ньому знаходився ніж у чохлі з маркуванням «Glock 78», у кількості - 1 шт.
Перевіркою встановлено, що відповідальним за пересилання МПВ №СP302737542PL є громадянка ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).
МПВ №СP302737542PL пересилалось на адресу одержувача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).
З метою забезпечення контролю за дотриманням громадянами встановлених законодавством заборон та обмежень щодо пересилання холодної зброї, виявлений ніж у чохлі з маркуванням «Glock 78» направлено до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (далі - СЛЕД Держмитслужби) (лист №7.8-28-12/28-12/7/118). 
Відповідно до висновку СЛЕД Держмитслужби №1420003302-0142 від 01.04.2026 ніж з маркуванням «Glock 78» відноситься до короткоклинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії.
Згідно ч. 1 ст. 37 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилання холодної зброї, якщо інше не передбачено законодавством.
Відповідно до п. 2 «Переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях» Постанови КМ України від 08.09.2023 № 958 «Про затвердження переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, і Порядку вилучення вкладень, заборонених до пересилання, із поштових відправлень та розпорядження ними» - «у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати:… холодну зброю та інші предмети, спеціально призначені для нападу та оборони…».
Згідно ч. 1 ст. 196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України:
1) товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом або міжнародним договором України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або відповідно до закону чи міжнародного договору України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України;
2) товари (крім товарів для власного споживання, що ввозяться громадянами в обсязі та порядку, встановлених статтями 376 і 378 цього Кодексу), на пропуск яких відповідно до закону потрібні документи державних органів, установ та організацій, уповноважених на їх видачу, - в разі відсутності таких документів;
3) товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України.
Частиною 1 ст. 235 МК України регламентується заборона щодо переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території (п. 1 ч. 1), відправлених з порушенням митних правил (п. 2 ч. 1) та товарів, щодо яких відсутні відповідні дозвільні документи, у разі застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності (п. 3 ч. 1). 
Оригінал дозволу або висновку Держекспортконтролю до митного органу не надавався.
Статтею 197 МКУ визначено, що у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та їх митне оформлення здійснюються митними органами на підставі отриманих документів, які підтверджують дотримання зазначених обмежень, виданих державними органами, уповноваженими на здійснення відповідних контрольних функцій.
Частиною першою статті 235 МКУ регламентується заборона щодо переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил; а також товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території (п.1.1), відправлених з порушенням митних правил (п.1.2) та товарів, щодо яких відсутні відповідні дозвільні документи, у разі застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності (п.1.3).
Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Відповідно до частини 2 статті 473 МК України пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.
Таким чином, диспозиція вказаної статті полягає у пересиланні через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.
За таких обставин, на підставі вищезазначеного, суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 473 МК України повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколом про порушення митних правил № 0689/UA100000/2026, актом про проведення огляду товарів від 26.03.2026, безпосередніми предметами порушення митних правил, висновком СЛЕД Держмитслужби №1420003302-0142 від 01 квітня 2026 року, та іншими матеріалами справи.
Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. 
На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.
З огляду на викладене, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід визнати винною у порушенні митних правил за ч.2 ст. 473 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації безпосередніх товарів порушення митних правил.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 196, 235, 458, 465, 467, 473, 495, 527 Митного кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним відправника міжнародного поштового відправлення №СP302737542PL гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адреса: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ) за порушення митних правил, передбачених ч.2 ст. 473 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил, а саме:
- короткоклинкова холодна зброя колюче-ріжучої дії ніж у чохлі з маркуванням «Glock 78», made in Austria у кількості 1 штука, вартістю 1,00 грн. (умовно).
Стягнути з гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адреса: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя            О.М. Букіна