Справа № 333/3263/26
2-о/333/201/26

РІШЕННЯ
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
07 липня 2026 року м. Запоріжжя
 
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Ковальової Ю.В., присяжних: Штаудінгер А.В., Рогулін О.Г., секретар судового засідання – Березовська Д.Д.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ставний Григорій Іванович, заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
за участі:
заявниці- ОСОБА_1 ,
представника заявниці – ОСОБА_2 ,
захисника-Сахно О.В.,
представника районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки і піклування- Калашнікової В.Ф.,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки.
Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є її сином, який є інвалідом 2 групи, причина інвалідності – загальне захворювання. Син постійно потребує догляду, на даний час його стан постійно погіршується, він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому він потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. Син проживає з нею. Тому заявниця вимушена звернутися до суду. 
У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали з підстав, викладених у ній, просили її задовольнити.
Представник заінтересованої особи – районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки і піклування в судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення опікуном саме заявника.
Захисник у судовому засіданні підтримала заяву. 
Вислухавши заявницю, представника заінтересованої особи, захисника, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта, з якого встановлено, що ОСОБА_3 , може бути присутнім в судовому засіданні, однак через нерозвиненість мови не може особисто давати пояснення по суті справи в суді, суд дійшов висновку про можливість із урахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 , проводити розгляд справи за його відсутності та наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .
В судовому засіданні встановлено, що згідно повторного свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір?ю,
 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно довідки від 28.08.2025 №2327-5003788013 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до довідки від 24.12.2025 №2327-5003923166 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 зі своєю матір?ю.
Згідно довідки до акту огляду МСЕК №00408від 25.11.1992 Міністерства охорони здоров?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом ІІ групи,безстроково, має психічний розлад, у зв?язку з чим потребує постійного стороннього догляду.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 157 від 30.04.2026, ОСОБА_3 , 1976 р.н., виявляє ознаки психічного розладу у формі важкої розумової відсталості внаслідок фенілкетонурії з судомними нападами за анамнезом. Таким чином, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зі сторонньою допомогою може бути присутнім в судовому засіданні; через нерозвиненість мови не може особисто давати пояснення по суті справи в суді.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.
Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опіки над ним.
Відповідно до ч.ч.1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Приймаючи до уваги, що до суду від районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки і піклування надано подання від 24.06.2026 № Г-465 про призначення опікуна, суд вважає за можливе одночасно із визнанням ОСОБА_3 недієздатним, призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином.
На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 10, 12, 76-81, 263-265, 268, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 60 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В: 
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ставний Григорій Іванович, заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна – задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований:  АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/перебування ВПО за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатним та встановити опіку над ним.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_3 недієздатним в 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги в Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення складено 07.07.2026.

СУДДЯ:  Ю.В. Ковальова

ПРИСЯЖНІ:   А.В. Штаудінгер

О.Г. Рогулін