ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/395/26 
Рядок статзвіту № 40 
02 вересня 2026 року 
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Грипіч Л. А. 
з участю секретаря Вознюк Ю. В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит 
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Юніт» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит. 
Свій позов обґрунтовує тим, що 21 січня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Юніт» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 21/01/25-01.
Згідно умов договору, ТОВ «Фінансова компанія «Юніт» надало відповідачу кредит у національній валюті на умовах, передбачених договором, а відповідач зобов`язався одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
Згідно вказаного договору відповідачу 21 січня 2025 року була перерахована сума кредиту.
16 липня 2025 року між між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Юніт» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір № ДУ-21/01/25-01 від 16.07.2025 р. до Договору про споживчий кредит № 21/01/25-01 від 21.01.2025 р., згідно якого 16 липня 2025 року відповідачу була знову перерахована сума кредиту.
Разом з тим, 16 липня 2025 року сторонами було укладено Додатковий договір № ДУ-21/01/25-04 від 16.07.2025 р. до Договору про споживчий кредит № 21/01/25-01 від 21.01.2025 р. 
Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, проте відповідач взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 28 січня 2026 року утворилася заборгованість в розмірі 191 219,52 грн., що складається з: суми непогашеного кредиту - тіло - 142 648,02 грн; суми несплачених процентів - 48 571,50 грн.
Відтак, позивач із метою належного та повного виконання зобов`язання просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за вказаним кредитним договором.
Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 11.02.2026 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження, про що повідомлено сторони.
Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, відповідачу у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив.
В судове засідання представник позивача Мустіпан О. В. не з`явилася, в поданому позові просила суд проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала та зазначила, що не заперечує стосовно винесення заочного рішення по справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно і належним чином, шляхом направлення судових повісток на його поштову адресу та розміщення оголошення про виклик особи на офіційному вебпорталі судової влади України, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 
Суд, враховуючи згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів справи судом встановлено, що 21 січня 2025 року між ОСОБА_1 , як позичальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Юніт», як кредитодавцем, було укладено договір про споживчий кредит № 21/01/25-01.
Відповідно до умов вказаного договору сторони погодили наступні істотні умови кредитування: згідно з п. 1.2 кредитного договору, сума кредитного ліміту складає 114 424 грн. 02 коп.; згідно з п. 1.3 кредитного договору, строк кредитування 360 днів з 21.01.2025 року по 16.01.2026 року; згідно з п. 1.5 кредитного договору, процентна ставка складає 0.227 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, що застосовується у межах строку надання кредиту; згідно з п. 1.7 кредитного договору, орієнтовна річна процентна ставка на дату укладання договору становить 82.855%; згідно з п. 1.8 кредитного договору, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладання договору становить 222 354 грн. 44 коп.; згідно з п. 3.4 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, з дня видачі кредиту до дати фактичного повного повернення кредиту, протягом строку визначеного договором; згідно з п. 4.3.1 кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.
16 липня 2025 року між між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Юніт» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір № ДУ-21/01/25-01 від 16.07.2025 р. до Договору про споживчий кредит № 21/01/25-01 від 21.01.2025 р.
Згідно п. 1.2. Додаткового договору, сума кредитного ліміту складає: 142 648 грн. 02 коп. Тип Кредиту - кредит.
Згідно п.1.3. Додаткового договору, строк кредитування: 360 дні(-в) з 21.01.2025 р. по 16.01.2026 р. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 16.01.2026 р. або достроково.
Відповідно до п. 1.5. процентна ставка складає 0.227 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.3. цього Договору.
Згідно 1.6. Комісії кредитодавця, зазначені у цьому пункті, сплачені позичальником одноразово у день укладення Договору, на банківський рахунок кредитодавця, зазначений у розділі 8 Договору, але не раніше дати надання кредиту: 
1.6.1. Комісія за надання кредиту - 2 % від суми Кредиту.
1.6.2. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 1% від суми Кредиту.
1.6.3. Інші послуги кредитодавця - 8 000 грн. 00 коп.
1.7. Цільове призначення кредиту (мета отримання Кредиту): на споживчі цілі.
1.8. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання Договору становить: 205.07%.
1.9. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладання Договору становить 274 205 грн. 34 коп.
Разом з тим, 16 липня 2025 року сторонами було укладено Додатковий договір № ДУ-21/01/25-04 від 16.07.2025 р. до Договору про споживчий кредит № 21/01/25-01 від 21.01.2025 р.
Згідно п. 1 даного Додаткового договору, сторони домовилися пункт 1.2. Договору про споживчий кредит № 21/01/25-01 від 21.01.2025 р. доповнити абзацом 2 наступного змісту: «Сума кредитного ліміту включає суму Комісії за надання кредиту, суму Комісії за обслуговування кредитної заборгованості та комісію за інші послуги Кредитодавця, в розмірі визначеному у пункті 1.6. Договору.» 
Відповідно п. даного Додаткового договору, сторони домовилися викласти пункт 2.22. Договору у новій редакції:
«1.6. Комісії Кредитодавця, зазначені у цьому пункті, сплачуються за рахунок кредитних коштів шляхом зменшення суми кредитного ліміту, визначеної у пункті 1.2. Договору, в наступних розмірах:
1.1.1. Комісія за надання кредиту - 2 % від суми Кредиту. 
1.1.2. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 1% від суми Кредиту. 
1.1.3. Інші послуги Кредитодавця - 8000 грн.
Згідно п.3 додаткового договору, сторони домовилися викласти пункт 2.22. Договору у новій редакції: «2.22. Кредит надається шляхом здійснення переказу коштів кредитодавця в сумі: 142 648 грн. 02 коп., зменшений на утриману кредитодавцем Комісію за надання кредиту в розмірі 2852,96 грн, комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1426,48 грн. та комісію за інші послуги кредитодавця в розмірі 8000,00 грн., на банківський рахунок позичальника за реквізитами: НОМЕР_1 , які були надані позичальником у Анкеті-заяві, що відбувається до 3 (трьох) банківських днів з моменту укладення Електронного договору. За затримку перерахування коштів, що спричинена діями третіх осіб та/або з незалежних від кредитодавця обставин (у тому числі але не виключно, обставини форс-мажору), кредитодавець відповідальності не несе». 
Позивачем ТОВ «ФК «Юніт» зобов`язання за договором виконано в повному обсязі шляхом перерахування відповідачу 21 січня та 16 липня 2025 року кредитних коштів, що підтверджується копіями платіжних інструкцій №242 та №659. 
Натомість відповідач взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконав, унаслідок чого утворилася заборгованість.
З матеріалів справи судом встановлено, що відповідачем були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме була проведена часткова сплата по вищевказаному кредитному договору, зокрема: 20.02.2025 року на суму 7 792,20 грн., 28.03.2025 року на суму 7 792,20 грн., 26.05.2025 року на суму 7 792,20 грн., 16.07.2025 року на суму 23 376,60 грн., 25.07.2025 року на суму 256, 28 грн. та 25.09.2025 року на суму 9 714, 30 грн., яку позивачем під час формування розрахунку заборгованості було враховано.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 28.01.2026 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитним договором № 21/01/25-01 від 21 січня 2025 року, яка складає 191 219,52 грн., з яких: сума непогашеного кредиту - тіло - 142 648,02 грн.; сума несплачених процентів - процентів - 48571,50 грн.
Наведений розрахунок є деталізованим, відповідає умовам укладеного сторонами договору та узгоджується з матеріалами справи. 
Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За змістом ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За нормативними правилами статті 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).
В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «ФК «Юніт» з метою отримання кредитних коштів, за результатами його звернення, 21.01.2025 року було підписано договір про надання кредиту, після підписання якого у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у позивача виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у визначеному розмірі, який був обумовлений між сторонами умовами договору.
На підставі укладеного договору відповідачу було надано кредитні кошти в межах кредитного ліміту, відтак ТОВ «ФК «Юніт» прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором виконало своєчасно і повністю, надавши кредитні ресурси в повному обсязі. У свою чергу, взяті на себе зобов`язання відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість за договором на загальну суму 191 219 грн. 52 коп.
Відповідачем не доведено того, що кредитних коштів він не отримував, як і того, що зобов`язання за вказаним кредитним договором ним виконане належним чином.
За відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір заборгованості виходячи з розрахунку позивача та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем.
Позивачем не заявлено вимог про стягнення штрафних санкцій, пені, комісійних платежів чи інших додаткових нарахувань. Предметом позову є виключно заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами.
За таких обставин, враховуючи порушення відповідачем умов договору, а також враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості, підлягає судовому захисту, а тому позов ТОВ «ФК «Юніт» про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення в повному обсязі. 
Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 328,00 грн, який сплачений згідно платіжної інструкції №1266 від 28.01.2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 141, 142, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280, 352, 354 ЦПК України, суд - 
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт», (місцезнаходження: м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 3 кв. 26, код ЄДРПОУ:43484903) заборгованість за договором про споживчий кредит №21/01/25-01 від 21.01.2025 року в сумі - 191 219 (сто дев`яносто одна тисяча двісті дев`ятнадцять) грн. 52 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт», (місцезнаходження: м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 3 кв. 26, код ЄДРПОУ:43484903) сплачений судовий збір у розмірі - 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп. 
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. 
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» (місцезнаходження м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 3, кв. 26,), код ЄДРПОУ:43484903.

Відповідач:
ОСОБА_1 , (житель        АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повне рішення складено
11 вересня 2026 року. 

Суддя | Л. А. Грипіч