ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 
_______________________________________________________________________

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2026 р.	м. Харків	Справа № 922/3803/24	

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погорелової О.В 
при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу 
за позовом 	фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича, м. Харків 	
до 	Evolution S.R.L., Італія 	
про 	стягнення коштів 	
за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився
відповідача - не з`явився, 

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Evolution S.R.L., Італія, відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 14 413,11 євро, з яких: 12 010,93 євро основний борг та 2 402,18 євро штраф. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за контрактом №2311/18 від 23.11.2018 щодо повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару.
Ухвалою суду від 30.10.2024 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.
25.06.2026 до суду від позивача надійшло клопотання в якому він просить суд розглянути справу за відсутності ФОП Василевського В.Я. та будь-яких його представників за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе вказане клопотання задовольнити, оскільки брати участь у судовому засіданні, відповідно до ст. 42 ГПК України, є правом учасника справи, а не обов`язком, а обов`язковість явки в судове засідання позивача або його представників судом не визнавалась.
19.05.2026 судом від Апеляційного суду міста Рим (відділ повідомлень, виконавчого провадження та протестів) було отримано підтвердження про вручення представнику відповідача (пану Бортоне Джузеппе, співробітник консультаційної фірми з торговельного права та податкових питань Тоскано, відповідальний за бухгалтерський облік та комунікації) процесуальних документів, направлених судом для вручення відповідачу відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965. 
Правом на участь представника у судовому засіданні відповідач не скористався, відзиву на позовну заяву не надав.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень та надано достатньо часу для підготовки до судового засідання тощо. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.
Оскільки відповідач своїм процесуальним правом участі у судовому засіданні не скористався, відзиву на позовну заяву не надав, заяв та клопотань від нього не надходило, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.
З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
23.11.2018 між фізичною особою-підприємцем Василевським Віктором Яковичем (продавець за контрактом, позивач) та Evolution S.R.L. (покупець за контрактом, відповідач) був укладений контракт №2311/18, за яким продавець зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити оздоблювальні будівельні матеріали, рекламні матеріали (в подальшому іменуються “товар”), перераховані у специфікаціях (додатках на поставку) до цього контракту, які складають його невід`ємну частину на передбачених цим контрактом умовах. 
Відповідно до п. 1.2 контракту асортимент, кількість, ціна та вартість товару погоджуються сторонами в специфікаціях (додатках), які після їх підписання є невід`ємною частиною цього контракту. 
Відповідно до п.2.3 контракту підтвердженням розміщеного замовлення є підписана обома сторонами специфікація (додаток на поставку). 
Відповідно до п.3.1 контракту, товар за цим контрактом поставляється продавцем окремими партіями в асортименті, кількості та на суму згідно специфікації (додатку на поставку) та інвойсам, на умовах: FCA м. Харків, Україна, склад продавця відповідно до правил “Інкотермс - 2010”. Допускається часткова поставка. 
Відповідно до п.3.2 контракту для конкретної партії товару сторони можуть погодити інші умови поставки, які зазначаються в специфікаціях (додатках на поставку) за цим контрактом. В даному випадку умови поставки розповсюджуються тільки на партії, передбачені цими специфікаціями (додатками на поставку). 
Відповідно до п.3.6 контракту, в редакції додаткової угоди №8 від 01.05.2024, строк поставки партії товару за цим контрактом складає 50 (п`ятдесят) календарних днів від дати підписання сторонами специфікації (додатки на поставку) при умові виконання покупцем пунктів 3.4., 3.5. цього контракту. 
Відповідно до п.3.8 контракту датою поставки замовленої покупцем партії товару, а також моментом переходу права власності та усіх ризиків від продавця до покупця буде вважатися дата оформлення електронної митної декларації, яка свідчить про те, що продукція прийнята під контроль митних органів України. 
Відповідно до п.4.2 контракту ціни на товар, що поставляється за цим контрактом, встановлюються в євро (euro) та зазначаються в специфікаціях (додатках на поставку) до цього контракту на умовах FCA м. Харків, якщо інше не обумовлено в специфікаціях (додатках на поставку).
Відповідно до п.5.6 контракту, умови оплати за цим контрактом можуть бути змінені за погодженням сторін шляхом підписання додаткових угод, що мають юридичну силу, якщо вони оформлені в письмовому вигляді уповноваженими на це представниками покупця та продавця. 
Відповідно до п.5.1 контракту, в редакції додаткової угоди №8 від 01.05.2024, оплата за товар, що постачається за цим контрактом, здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування валютних коштів банківським переказом на зазначений валютний рахунок продавця в наступному порядку: покупець оплачує партію товару за інвойсом (додатком) № 14 від 01.05.2024 у розмірі 100% від суми виставленого продавцем інвойсу у строк до 30.09.2024. 
Відповідно до п.5.2 контракту оплата за поставлений товар проводиться покупцем банківським переводом по безготівковому розрахунку на реквізити, що зазначені в даному пункті. 
Відповідно до п.5.3 контракту датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на валютний рахунок продавця. 
Згідно додатку №14 від 01.05.2024 до контракту покупець та продавець погодили найменування, асортимент, кількість товару, що має бути поставлений, на загальну суму 31 082,11 євро. 
Продавець взяті на себе зобов`язання за контрактом виконав і поставив покупцю товар на загальну суму 31 082,11 євро, що підтверджується: інвойсом №14 від 01.05.2024, пакувальним листом №14 до інвойсу №14 від 01.05.2024, міжнародною товарно-транспортною накладною №090524 від 09.05.2024, митною декларацією №24UA80720000789001 від 10.05.2024.
З огляду на умови п.5.1 контракту, в редакції додаткової угоди №8 від 01.05.2024, строк оплати товару встановлений до 30.09.2024 включно. 
Проте, відповідач свої зобов`язання щодо оплати товару за контрактом виконав частково на загальну суму 18 970,00 євро, що підтверджується листом АТ “Укрексімбанк” №0680800/29430-24 від 24.10.2024 щодо стану розрахунків по контракту в період з 01.05.2024 по 22.10.2024. Станом на 01.05.2024 відповідач мав переплату за контрактом за попередніми поставками на суму 101,18 Євро, що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2024 по 01.05.2024 між позивачем та відповідачем за контрактом, та листом АТ “Укрексімбанк” №0680800/29430-24 від 24.10.2024 щодо стану розрахунків по контракту в період з 01.05.2024 по 22.10.2024. Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем за контрактом (додаток №14 від 01.05.2024) складає 12 010,93 євро.
Відповідно до п.11.3 контракту, в редакції додаткової угоди №8 від 01.05.2024 до контракту, за порушення терміну проведення оплати товару, передбаченого п. 5.1. цього контракту, понад 10 (десять) календарних днів, покупець сплачує продавцю штраф у розмірі 20% (двадцяти відсотків) від суми поставленої, але не оплаченої партії товару. 
3 огляду на той факт, що строк виконання зобов`язань відповідача щодо оплати за товар встановлений до 30.09.2024 включно, прострочка виконання даного зобов`язання складає більше 10 календарних днів, позивач також вимагає від відповідача сплати штрафу у розмірі 2 402,18 євро.
Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у справі є іноземна юридична особа - Evolution S.R.L., місцезнаходженням якої є Італійська Республіка.
Відповідно до ст. 366 ГПК України, підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. У випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність справ за участю іноземних осіб може бути визначено за угодою сторін.
Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про міжнародне приватне право", приватноправові відносини як відносини, які ґрунтуються на засадах юридичної рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності, суб`єктами яких є фізичні та юридичні особи.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про міжнародне приватне право", цей Закон застосовується до таких питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом: 1) визначення застосовуваного права; 2) процесуальна правоздатність і дієздатність іноземців, осіб без громадянства та іноземних юридичних осіб; 3) підсудність судам України справ з іноземним елементом; 4) виконання судових доручень; 5) визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 4-1 Закону України "Про міжнародне приватне право", учасники приватноправових відносин з іноземним елементом можуть укласти угоду про вибір суду, якою визначити підсудність судам певної держави або одному чи декільком конкретним судам певної держави справ у спорах, що виникли або можуть виникнути між ними у зв`язку з такими правовими відносинами. Угода про вибір суду укладається у письмовій формі незалежно від місця її укладення. Угода про вибір суду, якою обрано суд України, укладається у письмовій формі відповідно до закону України.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про міжнародне приватне право", у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.
Відповідно до п. 13 контракту №2311/18 від 23.11.2018, укладеного між позивачем та відповідачем, сторони досягли згоди, що усі суперечки, розбіжності чи вимоги, що виникають за цим контрактом або у зв`язку з ним, у тому числі стосовно його виконання, порушення, припинення чи недійсності, підлягають вирішенню у Господарському суді Харківської області (найменування суду українською мовою - Господарський суд Харківської області, 61022, Україна, м. Харків, майдан Свободи, 5) відповідно до процесуального та матеріального законодавства України. Місце судового розгляду спору: Господарський суд Харківської області, 61022, Україна, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8 під. Матеріальним та процесуальним правом, що регулює цей контракт та розгляд суперечок за ним, є право України.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
За статтями 626-629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За частинами 1, 2 ст. 712 ЦУ України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Станом на момент розгляду справи, відповідач заборгованість не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу або позов. Отже, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання свого зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару на суму 12 010,93 євро.
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.
Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку штрафу у розмірі 2 402,18 євро та встановлено, що розрахунок здійснено арифметично правильно.
Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України). Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Підсумовуючи викладене, враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог як обґрунтованих, підтверджених наданими доказами та не спростованих відповідачем.
Відповідно до положень ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 612, 712 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 73, 74, 76-79, 91, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з EVOLUTION S.R.I. (Italia, Via Nobel, 281, 81031, Aversa – CE, номер засобу зв`язку – 0039 328 669 02 44) на користь фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 12 010,93 євро основного боргу та 2 402,18 євро штрафу.

Стягнути з EVOLUTION S.R.I. (Italia, Via Nobel, 281, 81031, Aversa – CE, номер засобу зв`язку – 0039 НОМЕР_2 ) на користь Державного бюджету України 9 629,68 грн судового збору.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивач: фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) .
Відповідач: EVOLUTION S.R.I. (Italia, Via Nobel, 281, 81031, Aversa – CE, номер засобу зв`язку – 0039 328 669 02 44).

Рішення підписано 16 липня 2026 року. 

Суддя		О.В. Погорелова