Справа № 274/5287/26 
Провадження № 3/0274/1068/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2026   м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Мороко С.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, -
 
в с т а н о в и в:
 
07.07.2026 на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1  незаконно вирощувала 5 (п`ять) рослин роду коноплі, що було виявлено в ході проведення обшуку, згідно з ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 08.06.2026.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 106-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, про що свідчать матеріали справи, в заяві від 20.07.2026 просила розглянути справу у її відсутності. Вину у вчиненому визнала, просила суворо не карати.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.
Винуватість  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими та перевіреними суддею доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 192321 від 15.07.2026. Протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, містить виклад суті вчинених правопорушень та є джерелом доказової інформації про події правопорушень та особу, яка їх вчинила;
- постановою від 11.07.2026 Бердичівського РВП про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12026065480000115 від 22.05.2026, закрите у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Також, постановлено, п`ять рослин роду коноплі, які містять суміш канабіноїдів (канабінол, тетрагідроканабінол, канабідінол) передати на зберігання до камери схову речових доказів ГУНП в Житомирській області;
- ухвалою від 08.06.2026 слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду про надання дозволу на обшук частини будинку, земельної ділянки, наявних на ній приміщень та споруд (житлових та нежитлових) за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яке на праві спільної часткової власності зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (розмір частки 44/100), де проживає та зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- витягом від 02.06.2026 з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12026065480000115 від 22.05.2026;
- протоколом від 21.05.2026 прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію;
- протоколом обшуку від 07.07.2026, відповідно до якого на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено п`ять рослин зовні схожі на коноплю;
- висновком експерта від 09.07.2026 № СЕ-19/106-26/11645-НЗПРАП, відповідно до якого надані на дослідження рослини зеленого кольору в кількості п`ять штук є рослинами роду коноплі (Canabis), які містять суміш канабіноїдів (канабінол, тетрагідроканабінол, канабідінол);
- довідкою від 11.07.2026 Бердичівського РВП щодо відсутності даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП – незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.
Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винної, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність та приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (2026 р. – 3 328 грн).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1  визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач - ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA 478999980313030106000006825; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - 101.
Вилучені п`ять рослин роду коноплі, які містять суміш канабіноїдів (канабінол, тетрагідроканабінол, канабідінол), що зберігаються в камері схову речових доказів при ГУ НП в Житомирській області, - знищити.
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку у зазначений вище строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна зі стягненням подвійного розміру штрафу.
Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.В. Мороко