Справа № 466/5854/26
Провадження № 2/466/3834/26

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

(в порядку спрощеного позовного провадження)
(в порядку заочного розгляду)

11 вересня 2026 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Федорової О.Ф.
секретар судового засідання Волянська Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ільків Галини Михайлівни до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, - 
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ільків Галини Михайлівни до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:
29.06.2026 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Ільків Галина Михайлівна звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що в період з 31.09.2013 року до 27.10.2014 року позивач ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 .
28.10.2014 року шлюб позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 розірвано.
Під час подружнього життя позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 , ними була зачата дитина, яка народилася після розірвання шлюбу. Відповідач ОСОБА_2 був записаний батьком їхнього сина.
Дитина з часу народження і по даний час зареєстрований і проживає з позивачем ОСОБА_1 .
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 21.09.2015 року частково задоволено позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх сина.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 31.05.2018 року за заявою позивача ОСОБА_1 збільшено розмір аліментів.
Розмір аліментів, що стягується із відповідача ОСОБА_2 в сумі 1500 грн не відповідає мінімальному встановленому законом прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку, який постійно збільшується.
Із 2022 року стягуваний розмір аліментів є недостатнім для нормального забезпечення їх сина, істотно зріс та продовжує зростати індекс споживчих цін, тощо.
Син, перебуваючи у віці 11 років потребує значно більшого щоденного забезпечення належними продуктами харчування, вітамінами, засобами гігієни, у випадку потреби ліками при сезонних захворюваннях. Крім цього, дитину щороку необхідно забезпечувати сезонним одягом та взуттям, спортивним інвентарем, тощо.
Відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, тривалий час проживає та працює за кордоном. Не має інших утриманців, а також не має проблем зі здоров`ям.
Просить збільшити розмір аліментів з 1500 грн до 5000 грн.
Відповідачем відзив не подано.
Заяви (клопотання) учасників справи:
23.07.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява позивача ОСОБА_1 , у якій вона підтримала позовні вимоги. Просила проводити судове засідання без її участі та задовольнити позов. Не заперечила проти ухвалення заочного рішення.
31.08.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ільків Галини Михайлівни, у якій вона підтримала позовні вимоги. Просила проводити судове засідання без її участі та задовольнити позовні вимоги. Не заперечила проти ухвалення заочного рішення.
Процесуальні дії суду по справі:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13.07.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
На адресу Шевченківського районного суду м. Львова повернулося адресоване відповідачу поштове відправлення з відміткою «адресат відсутній». Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.
В судове засідання 02.09.2026 року:
- позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подала заяву, у якій вона просила проводити судове засідання без її участі;
- представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Ільків Галина Михайлівна не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подала заяву, у якій вона просила проводити судове засідання без її участі;
- відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:
Судом встановлено що:
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 28.10.2014 року.
Згідно з копією свідоцтва про народження, виданого 27.05.2015 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що 27.05.2015 року складено відповідний актовий запис №399.
Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади №2026/010513348 від 24.06.2026 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно з копією витягу з реєстру територіальної громади №2026/010513354 від 24.06.2026 року, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21.09.2015 року у справі №466/5170/15-ц, вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) гривень щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 8 липня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з копією рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31.05.2018 року у справі №466/2260/18, вирішено збільшити розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини – сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2015 року (справа 466/5170/15-ц) у твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з 08.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття - до 1500 грн.
Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:
Встановлені судом факти відповідають сімейним правовідносинам, які регулюються ст. 51 Конституції України, ст. ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини, ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 7, 141, 150, 180-184, 191 СК України, Закону України «Про охорону дитинства».
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Цей обов?язок є рівною мірою обов?язком як матері, так і батька.
Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши наявні в позовній заяві матеріали, у їх сукупності та кожен окремо, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про збільшення розміру аліментів від 31.05.2018 року, змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів.
Відповідно до ст. 7 закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3209 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 2817 гривень; дітей віком від 6 до 18 років - 3512 гривень.
Згідно з ч. 2 ст. 185 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 1 ст. 182 СК України визначений перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.
Після ухвалення Шевченківським районним судом м. Львова рішення від 31.05.2018 року про збільшення розміру аліментів до 1500 грн, пройшов значний період часу та за цей час змінились обставини, які впливають на розмір аліментів, що стягуються із відповідача.
З урахуванням збільшення розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку у 2026 році, швидкими темпами зростання цін, значного зростання витрат на оздоровлення, харчування, лікування, утримання дитини, а попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню.
Суд вважає, що оскільки відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, то такий розмір аліментів забезпечить дитині збереження певного матеріального рівня утримання.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з ч 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.
Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; 4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подана заява про ухвалення заочного рішення, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з?ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об?єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають. 
Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню.
Розподіл судових витрат між сторонами:
Відповідно до ст. 141ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі – у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Оскільки позивача відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору за подачу позовної заяви про збільшення розміру аліментів та позовні вимоги задоволені повністю, то він має бути стягнутий із відповідача у розмірі 1331 /одна тисяча триста тридцять одна/ гривня 20 /двадцять/ копійок в дохід держави.
Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Позивачем при поданні позову до суду понесено 7000 /сім тисяч/ гривень 00 копійок витрат на правничу допомогу. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме: витрати на правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись:
ст. ст. 180, 182, 185, 192 СК України,
ст. ст. 131, 137, 141, 229, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280, 282, 284 ЦПК України,
ст. 5 Закон України «Про судовий збір», -
ухвалив:
Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ільків Галини Михайлівни до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31.05.2018 року (справа №466/2260/18) у твердій грошовій сумі до 5000 /п`яти тисяч/ гривень 00 копійок, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, з індексацією відповідно до закону.
Стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно в розмірі 5000 /п`ять тисяч/ гривень 00 копійок, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1331 /одна тисяча триста тридцять одна/ гривня 20 /двадцять/ копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 /сім тисяч/ гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Текст складено 11.09.2026 року.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя | | О.  Ф.  Федорова