Справа № 946/10032/25 
Провадження № 2/946/2112/26  

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді – Бурнусуса О.О.,
за участю: секретаря судового засідання – Коробко О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,- 

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який уточнила та яким просила вищати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на: земельну ділянку площею 0,2155 га, що розташована на території Утконосівської сільської ради, колишнє КСП «Вікторія», частка (пай) № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ – ОД № 006530, кадастровий номер – 5122086900:01:002:1825; земельну ділянку площею 1,2681 га, що розташована на території Утконосівської сільської ради, колишнє КСП «Вікторія», частка (пай) № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ – ОД № 006530, кадастровий номер – 5122086900:01:002:1826; транспортний засіб – автомобіль марки VOLKSWAGEN реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , 2009 року випуску; транспортний засіб – автомобіль марки VOLKSWAGEN Transpo реєстраційний номер НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 , 1994 року випуску. 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що державним нотаріусом Ренійської державної нотаріальної контори Одеської області їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що не визначені частки спадкоємців у спадковому майні. 
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою уточненні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. 
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, якою уточненні позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти задоволення позову. 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточненні позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. 
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. 
Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом було встановлено, що ОСОБА_4 належало наступне майно: 
- земельна ділянка площею 0,2155 га, що розташована на території Утконосівської сільської ради, колишнє КСП «Вікторія», частка (пай) № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ – ОД № 006530, кадастровий номер – 5122086900:01:002:1825; 
- земельна ділянка площею 1,2681 га, що розташована на території Утконосівської сільської ради, колишнє КСП «Вікторія», частка (пай) № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ – ОД № 006530, кадастровий номер – 5122086900:01:002:1826;
- транспортний засіб – автомобіль марки VOLKSWAGEN реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , 2009 року випуску; 
- транспортний засіб – автомобіль марки VOLKSWAGEN Transpo реєстраційний номер НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 , 1994 року випуску.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 03.09.2024 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Після смерті ОСОБА_4 відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина, до якої входить вищезазначене спадкове майно. 
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Інформаційною довідковою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 84623205 від 24.03.2026 року згідно якої інформація про заповіт складений та посвідчений від імені ОСОБА_4 відсутня.
Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_4 є:
- дружина ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 від 20.12.1980 року, виданого виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області; 
- син ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 від 24.08.1990 року, виданого виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області; 
- син ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_10 від 01.10.1984 року, виданого виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області.
Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України – для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України – спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Так, як було з`ясовано судом, позивач ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , що підтверджено довідкою наданою старостою Утконосівського старостинського округу Саф`янівської сільської ради від 03.02.2025 року за № 64, тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. 
Частиною 2 ст. 1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
Як було з`ясовано судом, відповідачі  ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 будучи спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини на користь дружини спадкодавця, ОСОБА_1 . 
Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності на спадкове майно судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Враховуючи викладене, іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майнота право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту в зв`язку з чим задовольняє позов.
Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. 
Керуючись ст. ст. 12, 13, 133, 259, 263-265 ЦПК України, суд,- 
ВИРІШИВ:
Позов  ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_11 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 05.09.1995 року, РНОКПП – НОМЕР_12 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( НОМЕР_13 , виданий Ізмаїльським РВ ГУМВС України в Одеській області від 28.12.2006 року, РНОКПП – НОМЕР_14 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_15 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 17.05.2001 року, РНОКПП – НОМЕР_16 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на: 
- земельну ділянку площею 0,2155 га, що розташована на території Утконосівської сільської ради, колишнє КСП «Вікторія», частка (пай) № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ – ОД № 006530, кадастровий номер – 5122086900:01:002:1825;
- земельну ділянку площею 1,2681га, що розташована на території Утконосівської сільської ради, колишнє КСП «Вікторія», частка (пай) № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ – ОД № 006530, кадастровий номер – 5122086900:01:002:1826;
- транспортний засіб – автомобіль марки VOLKSWAGEN реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , 2009 року випуску.
- транспортний засіб – автомобіль марки VOLKSWAGEN Transpo реєстраційний номер НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 , 1994 року випуску. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення. 
Повний текст рішення складено 17 липня 2026 року.

Суддя: 	О.О.Бурнусус