Справа № 209/184/26
Провадження № 2/209/1160/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2026 р.         м.Кам`янське
Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого судді - Ковальової-Писаревої А.Б.,
за участю секретаря - Лушпай І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - 

ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" Поляков О.В. звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20 листопада 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №965737737, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 1500,00 грн. Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису, створеним за допомогу одноразового персонального ідентифікатора MNV9YP76. Відповідач ініціював укладення Кредитного договору, оформивши Заявку на сайті первісного кредитора, підписавши Кредитний договір з використанням одноразового ідентифікатора. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення на мобільний телефон, без здійснення входу на сайт Первісного кредитора за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету Кредитний договір між Відповідачем та Первісним кредитором не був би укладений. Згідно умов Кредитного договору, позивач виконав свій обов`язок та перерахував відповідачу, шляхом ініціювання через банк провайдер, грошові кошти у розмірі 1500,00 грн. В подальшому відповідач збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума становить 22000,00 грн. 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу №28/1118-01. У подальшому до Договору факторингу були укладені Додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу. Первісний кредитор та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на виконання Договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги № 136 від 01 червня 2021 року, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. 05 серпня 2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу №05/0820-01. ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання Договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги №9 від 30.05.2023 року до Договору факторингу, за яким від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі, зазначеному у Реєстрі прав вимоги. 11 липня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" було укладено Договір факторингу № 11/07/25-Е, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором. Відповідно до Реєстру Боржників № б/н від 14.07.2025 за Договором факторингу № 11/07/25-Е від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 66409,44 грн. ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та позивач не здійснювали жодних нарахувань за Кредитним договором. Відповідач виконував умови кредитного договору, здійснюючи часткові платежі, відповідно, визнавав свої зобов`язання за ним. Відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув наданий кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Враховуючи зазначене, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором становить – 66409,44 грн, яка складається з: 19218,29 грн - заборгованість по тілу кредиту, 47191,15 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. Просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" заборгованість за кредитним договором №965737737 від 20 листопада 2020 року у розмірі 66409,44 грн., судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 29 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
06 травня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. На обґрунтування відзиву зазначає, що ним було здійснено платежі за кредитним договором на загальну суму 25 504,74 грн. Позивач стверджує, що з цієї суми залишок по тілу кредиту нібито становить 19 218,29 грн, а 47 191,15 грн. - це відсотки. Вважає, що такий розрахунок є грубим порушенням норм матеріального права згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12. Після закінчення початкового 18-денного строку кредитування (тобто після 08.12.2020 року), первісний кредитор втратив право нараховувати будь-які відсотки за користування кредитом. Також вважає, що позивачем безповоротно пропущено строки звернення до суду. Кредитний договір укладено 20.11.2020 року строком на 18 днів. Тобто, перебіг позовної давності розпочався у грудні 2020 року. Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки. Цей строк беззаперечно закінчився у грудні 2023 року. Щодо витрат на правову допомогу зазначає, що з огляду на повне погашення тіла кредиту та сплив позовної давності, відсутні правові підстави для стягнення з нього будь-яких судових витрат /а.с.197-201/.
07 травня 2026 року від представника позивача ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" Сахарової О.І. через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив, згідно якої представник просить задовільнити позовну заяву в повному обсязі. На обґрунтування відповіді на відзив зазначає, що позовна давність сплила під час дії воєнного стану та вважається продовженою на строк дії в Україні воєнного стану. Таким чином, вважає, що строк позовної давності щодо повернення коштів на момент подачі позовної заяви не закінчився. Зазначає, що в період з 26 листопада 2020 року по 27 березня 2021 року відповідач неодноразово укладав додаткові угоди до Договору № 965737737 від 20.11.2020 року на різні суми та продовжував строк дії договору. Так в останнє, 27.03.2021 р. відповідач уклав Додаткову угоду до Договору № 965737737 від 20.11.2020 року, відповідно до якої Сторони, у зв`язку з неможливістю Позичальником виконати умови Договору та на підставі його звернення, дійшли згоди продовжити строк, на 22 календарних днів. Також, погодили, що починаючи з 04.04.2021 р., Позичальник сплачує за користування Кредитом 0,83 відсотків в день від суми Кредиту за Дисконтною процентною ставкою згідно цієї Додаткової угоди. Сторони погоджуються, що проценти, нараховані після закінчення строку надання Кредиту, визначеного в п. 1.2. цього Договору, є процентами в розумінні ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України. (п. 4.3. Кредитного договору). Тобто, виходячи з умов Кредитного договору, нараховані відповідачу проценти за користування кредитом поза межами встановленого Кредитним договором строку кредитування є погодженою сторонами мірою відповідальності за порушення відповідачем строків повернення кредиту, які підлягають стягненню з нього в повному обсязі. Щодо співмірності витрат на професійну правничу допомогу зазначає, що позивачем долучено акт прийому-передачі виконаних робіт, що свідчить про належне виконання наданих послуг, а отже робота адвоката виконана належним чином /а.с. 202-212/.
11 травня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на відповідь на відзив, згідно яких відповідач просить відхилити доводи позивача викладені у відповіді на відзив. Зазначає, що надана позивачем Довідка містить доказ відправлення та введення лише одного одноразового ідентифікатора («MNV9YP76») — 20.11.2020 року о 18:59 для укладення первісного договору на суму 1500 грн на 18 днів. Для жодної з інших 23 транзакцій чи додаткових угод (про збільшення суми до 22000 грн та пролонгацій) позивач не надав доказів генерації, надсилання та введення ним унікальних SMS-кодів. Крім того, у відповіді на відзив позивач намагається обійти практику Великої Палати Верховного Суду (справа № 444/9519/12), заявляючи, що захмарні відсотки, які нараховувалися після закінчення 18-денного строку, є "процентами за неправомірне користування чужими грошовими коштами" на підставі ст. 625 ЦК України. Вимога Позивача про стягнення 7000,00 грн на правову допомогу є безпідставною /а.с.227-228/.
Також, 11 травня 2026 року від представника позивача ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" Сахарової О.І. через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення у справі /а.с.217-222/. Зазначає, що зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і відповідно, щодо правомірності вимог позивача за кредитним договором. Зазначені угоди є складовою частиною Кредитного договору та не суперечать його основним положенням. Позивач не заявляв вимог про стягнення штрафних санкцій (пені та штрафів). Загальна сума заборгованості, яка заявлена позивачем до стягнення, становить 66 409,44 грн та складається виключно із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 19218,29 грн та заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом у розмірі 47191,15 грн. Не заперечують, що відповідач здійснював часткові платежі за кредитним договором. Однак суми здійснених платежів були недостатніми для повного погашення заборгованості за тілом кредиту, у зв`язку з чим, відповідно до умов Кредитного договору, сплачені кошти в першу чергу зараховувалися на погашення прострочених процентів. Щодо співмірності витрат на професійну правничу допомогу зазначає, що надання послуг підтверджено Актом прийому-передачі наданих послуг №20/08/25-01 від 20.08.2025, згідно з яким Адвокатське бюро «Соломко та партнери» надало ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" наступні послуги: вивчення матеріалів справи: 2 год – 1000,00 грн; складання позовної заяви: 2 год – 5000,00 грн; підготовка адвокатського запиту: 1 год – 500,00 грн; підготовка клопотань: 1 год – 500,00 грн.
Представник позивача Поляков О.В. в судове засідання не з`явився, в тексті позовної заяви просив розглядати справу за відсутності представника ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС", позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в запереченні на відповідь на відзив просив відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Виходячи з наведеного, суд ухвалив провести судове засідання за відсутності сторін згідно вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Розглянувши надані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно зі ст.ст.12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому, суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Згідно зі ст.ст.76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.
Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 20 листопада 2020 року ОСОБА_1 за допомогою мережі Інтернет, перейшов на офіційний сайт ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» - www.moneyveo.ua, ознайомився з Правилами надання грошових коштів у позику які є невід`ємною частиною кредитного договору /а.с. 37-41/. Після чого добровільно підписав Договір № 965737737 електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора MNV9YP76, за яким ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 1500,00 гривень, а відповідач зобов`язався протягом 18 днів повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 0,83 % в день від суми кредиту, що підтверджується копією договору № 965737737 з додатком № 1 «Графік розрахунків», заявкою на отримання грошових коштів в кредит від 20.11.2020, алгоритмом дій, довідкою щодо дій позичальника в інформаційно-телекомунікаційній системі, алгоритмом дій /а.с. 14-15, 42, 43-44, 45-46, 47-48/.
ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконало своє зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі 1500,00 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням від 20 листопада 2020 року та листом АТ "Райффайзен Банк" з випискою по картці № НОМЕР_1 /а.с. 52, 233-234/.
26 листопада 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та  ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору № 965737737 від 20 листопада 2020 року в електронній формі з використанням електронного підпису, відповідно до якої ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» збільшено суму кредиту на суму 8300,00 грн. з 26.11.2020 року на строк дії договору, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування, загальна сума кредиту – 9800,00 грн., що підтверджується копією додаткової угоди з додатком № 1 «Графік розрахунків» /а.с. 18 оберт -19/.
ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконало своє зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі 8300,00 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням від 26 листопада 2020 року та листом АТ "Райффайзен Банк" з випискою по картці № НОМЕР_1 /а.с. 51 оберт, 233-234/.
27 листопада 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та  ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору № 965737737 від 20 листопада 2020 року в електронній формі з використанням електронного підпису, відповідно до якої ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» збільшено суму кредиту на суму 150,00 грн. з 27.11.2020 року на строк дії договору, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування, загальна сума кредиту – 9950,00 грн., що підтверджується копією додаткової угоди з додатком № 1 «Графік розрахунків» /а.с. 19 оберт -20/.
ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконало своє зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі 150,00 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , що підтверджується платіжним дорученням від 27 листопада 2020 року та листом АТ КБ "ПриватБанк" з випискою по картці № НОМЕР_3 /а.с. 57 оберт, 235-237/.
28 листопада 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та  ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору № 965737737 від 20 листопада 2020 року в електронній формі з використанням електронного підпису, відповідно до якої ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» збільшено суму кредиту на суму 300,00 грн. з 28.11.2020 року на строк дії договору, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування, загальна сума кредиту – 10250,00 грн., що підтверджується копією додаткової угоди з додатком № 1 «Графік розрахунків» /а.с. 20 оберт -21/.
ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконало своє зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі 300,00 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням від 28 листопада 2020 року та листом АТ "Райффайзен Банк" з випискою по картці № НОМЕР_1 /а.с. 57, 233-234/.
29 листопада 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та  ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору № 965737737 від 20 листопада 2020 року в електронній формі з використанням електронного підпису, відповідно до якої ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» збільшено суму кредиту на суму 2800,00 грн. з 29.11.2020 року на строк дії договору, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування, загальна сума кредиту – 13050,00 грн., що підтверджується копією додаткової угоди з додатком № 1 «Графік розрахунків» /а.с. 21 оберт - 22/.
ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконало своє зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі 2800,00 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням від 29 листопада 2020 року та листом АТ "Райффайзен Банк" з випискою по картці № НОМЕР_1 /а.с. 51, 233-234/.
02 грудня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та  ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору № 965737737 від 20 листопада 2020 року в електронній формі з використанням електронного підпису, відповідно до якої ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» збільшено суму кредиту на суму 500,00 грн. з 02.12.2020 року на строк дії договору, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування, загальна сума кредиту – 13550,00 грн., що підтверджується копією додаткової угоди з додатком № 1 «Графік розрахунків» /а.с. 22 оберт - 23/.
ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконало своє зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі 500,00 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням від 02 грудня 2020 року та листом АТ "Райффайзен Банк" з випискою по картці № НОМЕР_1 /а.с. 56 оберт, 233-234/.
05 грудня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та  ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору № 965737737 від 20 листопада 2020 року в електронній формі з використанням електронного підпису, відповідно до якої ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» збільшено суму кредиту на суму 500,00 грн. з 05.12.2020 року на строк дії договору, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування, загальна сума кредиту – 14050,00 грн., що підтверджується копією додаткової угоди з додатком № 1 «Графік розрахунків» /а.с. 23 оберт - 24/.
ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконало своє зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі 500,00 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням від 05 грудня 2020 року та листом АТ "Райффайзен Банк" з випискою по картці № НОМЕР_1 /а.с. 56, 233-234/.
05 грудня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та  ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору № 965737737 від 20 листопада 2020 року в електронній формі з використанням електронного підпису, відповідно до якої ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» збільшено суму кредиту на суму 100,00 грн. з 05.12.2020 року на строк дії договору, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування, загальна сума кредиту – 14150,00 грн., що підтверджується копією додаткової угоди з додатком № 1 «Графік розрахунків» /а.с. 24 оберт - 25/.
ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконало своє зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі 100,00 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням від 05 грудня 2020 року та листом АТ "Райффайзен Банк" з випискою по картці № НОМЕР_1 /а.с. 55 оберт, 233-234/.
07 грудня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та  ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору № 965737737 від 20 листопада 2020 року в електронній формі з використанням електронного підпису, відповідно до якої на підставі звернення відповідача продовжено строк на який був наданий кредит на 29 днів. Починаючи з 08.12.2020 року проценти за користування кредитом складають 1,66% в день від суми кредиту. На дату укладання додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом /а.с. 16/.
16 грудня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та  ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору № 965737737 від 20 листопада 2020 року в електронній формі з використанням електронного підпису, відповідно до якої ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» збільшено суму кредиту на суму 100,00 грн. з 16.12.2020 року на строк дії договору, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування, загальна сума кредиту – 11470,98 грн., що підтверджується копією додаткової угоди з додатком № 1 «Графік розрахунків» /а.с. 25 оберт - 26/.
ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконало своє зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі 100,00 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням від 16 грудня 2020 року та листом АТ "Райффайзен Банк" з випискою по картці № НОМЕР_1 /а.с. 50 оберт, 233-234/.
21 грудня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та  ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору № 965737737 від 20 листопада 2020 року в електронній формі з використанням електронного підпису, відповідно до якої ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» збільшено суму кредиту на суму 500,00 грн. з 21.12.2020 року на строк дії договору, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування, загальна сума кредиту – 11970,98 грн., що підтверджується копією додаткової угоди з додатком № 1 «Графік розрахунків» /а.с. 26 оберт - 27/.
ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконало своє зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі 500,00 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням від 21 грудня 2020 року та листом АТ "Райффайзен Банк" з випискою по картці № НОМЕР_1 /а.с. 55, 233-234/.
21 грудня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та  ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору № 965737737 від 20 листопада 2020 року в електронній формі з використанням електронного підпису, відповідно до якої ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» збільшено суму кредиту на суму 250,00 грн. з 21.12.2020 року на строк дії договору, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування, загальна сума кредиту – 12220,98 грн., що підтверджується копією додаткової угоди з додатком № 1 «Графік розрахунків» /а.с. 27 оберт - 28/.
ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконало своє зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі 250,00 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням від 21 грудня 2020 року та листом АТ "Райффайзен Банк" з випискою по картці № НОМЕР_1 /а.с. 54 оберт, 233-234/.
30 грудня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та  ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору № 965737737 від 20 листопада 2020 року в електронній формі з використанням електронного підпису, відповідно до якої ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» збільшено суму кредиту на суму 1000,00 грн. з 30.12.2020 року на строк дії договору, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування, загальна сума кредиту – 13220,98 грн., що підтверджується копією додаткової угоди з додатком № 1 «Графік розрахунків» /а.с. 28 оберт - 29/.
ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконало своє зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі 1000,00 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням від 30 грудня 2020 року та листом АТ "Райффайзен Банк" з випискою по картці № НОМЕР_1 /а.с. 54, 233-234/.
30 грудня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та  ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору № 965737737 від 20 листопада 2020 року в електронній формі з використанням електронного підпису, відповідно до якої ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» збільшено суму кредиту на суму 3400,00 грн. з 30.12.2020 року на строк дії договору, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування, загальна сума кредиту – 16620,98 грн., що підтверджується копією додаткової угоди з додатком № 1 «Графік розрахунків» /а.с. 29 оберт - 30/.
ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконало своє зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі 3400,00 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням від 30 грудня 2020 року та листом АТ "Райффайзен Банк" з випискою по картці № НОМЕР_1 /а.с. 53 оберт, 233-234/.
06 січня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та  ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору № 965737737 від 20 листопада 2020 року в електронній формі з використанням електронного підпису, відповідно до якої ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» збільшено суму кредиту на суму 300,00 грн. з 06.01.2021 року на строк дії договору, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування, загальна сума кредиту – 16920,98 грн., що підтверджується копією додаткової угоди з додатком № 1 «Графік розрахунків» /а.с. 30 оберт - 31/.
ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконало своє зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі 300,00 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням від 06 січня 2021 року та листом АТ "Райффайзен Банк" з випискою по картці № НОМЕР_1 /а.с. 53, 233-234/.
06 січня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та  ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору № 965737737 від 20 листопада 2020 року в електронній формі з використанням електронного підпису, відповідно до якої ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» збільшено суму кредиту на суму 700,00 грн. з 06.01.2021 року на строк дії договору, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування, загальна сума кредиту – 17620,09 грн., що підтверджується копією додаткової угоди з додатком № 1 «Графік розрахунків» /а.с. 31 оберт - 32/.
ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконало своє зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі 700,00 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням від 06 січня 2021 року та листом АТ "Райффайзен Банк" з випискою по картці № НОМЕР_1 /а.с. 50, 233-234/.
06 січня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та  ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору № 965737737 від 20 листопада 2020 року в електронній формі з використанням електронного підпису, відповідно до якої на підставі звернення відповідача продовжено строк на який був наданий кредит на 30 днів. Починаючи з 06.01.2021 року проценти за користування кредитом складають 1,33% в день від суми кредиту. На дату укладання додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом /а.с. 16 оберт/.
08 січня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та  ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору № 965737737 від 20 листопада 2020 року в електронній формі з використанням електронного підпису, відповідно до якої ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» збільшено суму кредиту на суму 150,00 грн. з 08.01.2021 року на строк дії договору, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування, загальна сума кредиту – 17770,09 грн., що підтверджується копією додаткової угоди з додатком № 1 «Графік розрахунків» /а.с. 32 оберт - 33/.
ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконало своє зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі 150,00 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням від 08 січня 2021 року та листом АТ "Райффайзен Банк" з випискою по картці № НОМЕР_1 /а.с. 49 оберт, 233-234/.
05 лютого 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та  ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору № 965737737 від 20 листопада 2020 року в електронній формі з використанням електронного підпису, відповідно до якої на підставі звернення відповідача продовжено строк на який був наданий кредит на 30 днів. Починаючи з 05.02.2021 року проценти за користування кредитом складають 0,83% в день від суми кредиту. На дату укладання додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом /а.с. 17/.
07 лютого 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та  ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору № 965737737 від 20 листопада 2020 року в електронній формі з використанням електронного підпису, відповідно до якої ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» збільшено суму кредиту на суму 100,00 грн. з 07.02.2021 року на строк дії договору, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування, загальна сума кредиту – 17869,27 грн., що підтверджується копією додаткової угоди з додатком № 1 «Графік розрахунків» /а.с. 33 оберт - 34/.
ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконало своє зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі 100,00 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням від 07 лютого 2021 року та листом АТ "Райффайзен Банк" з випискою по картці № НОМЕР_1 /а.с. 49, 233-234/.
07 лютого 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та  ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору № 965737737 від 20 листопада 2020 року в електронній формі з використанням електронного підпису, відповідно до якої ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» збільшено суму кредиту на суму 750,00 грн. з 07.02.2021 року на строк дії договору, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування, загальна сума кредиту – 18619,27 грн., що підтверджується копією додаткової угоди з додатком № 1 «Графік розрахунків» /а.с. 34 оберт - 35/.
ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконало своє зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі 750,00 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням від 0 лютого 2021 року та листом АТ "Райффайзен Банк" з випискою по картці № НОМЕР_1 /а.с. 58, 233-234/.
12 лютого 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та  ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору № 965737737 від 20 листопада 2020 року в електронній формі з використанням електронного підпису, відповідно до якої ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» збільшено суму кредиту на суму 600,00 грн. з 12.02.2021 року на строк дії договору, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування, загальна сума кредиту – 19219,27 грн., що підтверджується копією додаткової угоди з додатком № 1 «Графік розрахунків» /а.с. 35 оберт - 36/.
ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконало своє зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі 600,00 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням від 12 лютого 2021 року та листом АТ "Райффайзен Банк" з випискою по картці № НОМЕР_1 /а.с. 52 оберт, 233-234/.
05 березня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та  ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору № 965737737 від 20 листопада 2020 року в електронній формі з використанням електронного підпису, відповідно до якої на підставі звернення відповідача продовжено строк на який був наданий кредит на 28 днів. Починаючи з 07.03.2021 року проценти за користування кредитом складають 0,83% в день від суми кредиту. На дату укладання додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом /а.с. 17 оберт/.
27 березня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та  ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору № 965737737 від 20 листопада 2020 року в електронній формі з використанням електронного підпису, відповідно до якої на підставі звернення відповідача продовжено строк на який був наданий кредит на 22 дні. Починаючи з 04.04.2021 року проценти за користування кредитом складають 0,83% в день від суми кредиту. На дату укладання додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом /а.с. 18/.
Відповідач не надавав первісному кредитору грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором та додатковими угодами не виконав в повному обсязі, здійснив оплати: 07.12.2020 року – 4000,00 грн., 06.01.2021 року – 6548,00 грн., 05.02.2021 року – 6862,00 грн., 05.03.2021 року – 4418,00 грн., 27.03.2021 року – 3510,00 грн., 11.05.2021 року – 166,74 грн., а всього на суму 25504,74 грн., внаслідок чого у нього утворилась заборгованість по поверненню кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» /а.с. 134-136/.
28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, строк дії якого закінчувався 28 листопада 2019 року /а.с. 96-101, 111/. У подальшому, до Договору факторингу №28/1118-01 укладалися Додаткові угоди: №19 від 28 листопада 2019 року /а.с. 101 оберт/, № 26 від 31 грудня 2020 року /а.с. 102-106/, № 27 від 31 грудня 2021 року /а.с. 107/, № 31 від 31 грудня 2022 року /а.с. 107 оберт/, № 32 від 31 грудня 2023 року /а.с. 108/, у тому числі, щодо продовження терміну дії Договору факторингу №28/1118-01. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» на виконання Договору факторингу №28/1118-01 підписали Реєстр прав вимоги № 136 від 01.06.2021 року, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 965737737 у розмірі 52360,91 грн., зазначеному у Реєстрі прав вимоги /а.с. 109-110/.
05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено Договір факторингу № 05/0820-01, строк дії якого закінчувався 04 серпня 2021 року /а.с. 112-116, 120, 120 оберт/. У подальшому, до Договору факторингу № 05/0820-01 укладалися Додаткові угоди: № 2 від 03 серпня 2021 року /а.с. 116 оберт/ та № 3 від 30 грудня 2022 року /а.с. 117/, у тому числі, щодо продовження терміну дії Договору факторингу №05/0820-01. ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на виконання Договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги № 9 від 30 травня 2023 року до Договору факторингу №05/0820-01, за яким від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 965737737 у розмірі 66409,44 грн., зазначеному у Реєстрі прав вимоги /а.с. 118-119/.
Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказує на те, що він отримав право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 уклавши договір факторингу №11/07/25-Е від 11 липня 2024 року з ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».
Судом досліджений Договір факторингу № 11/07/25-Е від 11 липня 2024 року, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та  ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС", відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги /а.с. 121-126/. ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" на виконання Договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги № б/н від 14 липня 2025 року до Договору факторингу № 11/07/25-Е, за яким від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 965737737 у розмірі 66409,44 грн., зазначеному у Реєстрі боржників /а.с. 127-128/.
В якості доказів позивач також надав копію акту прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу № 11/07/25-Е від 11 липня 2024 року та платіжні інструкції /а.с. 129, 130-133/.
Відповідно до ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
У відповідності до ст.6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).
За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч.2 ст.639 ЦК України).
Абз.2 ч.2 ст.639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Згідно зі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. 
Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. 
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 
Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
20 листопада 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено Договір №965737737 на суму 1500,00 гривень. На виконання умов кредитного договору первісний кредитор здійснив безготівковий переказ коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , договір був укладений в електронній формі шляхом підписання такого електронним підписом відповідача, відповідно до положень ст.ст.3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». В подальшому, в період з 26 листопада 2020 року по 27 березня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 неодноразово укладались додаткові угоди щодо збільшення суми кредитування та продовження строку договору. Згідно останньої додаткової угоди від 12 лютого 2021 року збільшено суму кредиту, загальна сума кредиту складала 19219,27 грн. та згідно додаткової угоди від 27 березня 2021 року продовжено строк на який був наданий кредит на 22 дні, починаючи з 04.04.2021 року.
Ст.512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема п.1 ч.1 цієї статті передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Ст.514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За приписами ч.1 ст.517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ч.1 ст.519 ЦК України).
Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору.
В даному випадку, в матеріалах справи відсутні відомості щодо існування повідомлення про відступлення права грошової вимоги за Договором кредитної лінії №348463165 від 26 серпня 2021 року та будь-яке підтвердження про направлення позичальнику такого повідомлення за подальшими Договорами факторингу.
Ч.1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Отже, за приписами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися лише стосовно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.
Таким чином, судом встановлено, що 20 листопада 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 965737737, відповідно до якого кредитодавець зобов`язується надати позичальникові позику на суму 1500,00,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому договорі.
Пунктом 2.1.1.6 договору, укладеного між первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та позичальником ОСОБА_1 , передбачено право кредитодавця укласти договір відступлення права вимоги за договором або договір факторингу з будь-якою третьою особою, з крахуванням вимог законодавства України.
Договір факторингу №28/1118-01, укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ "Таліон Плюс", датований 28 листопада 2018 року, тобто, договір факторингу укладений за два роки до підписання договору №965737737 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 .
З доданих позивачем доказів, зокрема з копії Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року вбачається, що його сторонами фактично здійснено передачу одній від одної невизначених вимог, оскільки жодної визначеної вимоги, яка існувала б у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» щодо відповідача ОСОБА_1 на момент укладення Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року в цьому договорі не вказано.
Отже, оскільки відступлення права вимоги може здійснюватися лише стосовно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав, та договір факторингу (відступлення права вимоги) є похідним від кредитного договору, тому він не може бути укладений раніше кредитного договору, за яким переходить право вимоги.
Разом з тим, з аналізу матеріалів справи вбачається, що право вимоги від первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перейшло до нових кредиторів, починаючи ще з 28 листопада 2018 року, а сам договір №965737737 був укладений 20 листопада 2020 року, що є взаємовиключаючими, оскільки за договором факторингу права вимоги є похідними від кредитного договору та не може бути укладеним раніше кредитного договору, за яким переходить право вимоги.
Наведене свідчить про передачу невизначених вимог, оскільки жодної визначеної вимоги, яка існувала б у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 на момент укладення Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, в Договорі не вказано.
Чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, але це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином (постанова Верховного Суду від 24 квітня 2018 року у справі №914/868/17).
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2022 року у справі №910/12525/20 міститься висновок, що, відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом зазначених норм, права кредитора у зобов`язанні переходять до іншої особи (набувача, нового кредитора), якщо договір відступлення права вимоги з такою особою укладений саме кредитором. Отже, якщо такий договір був укладений особою, яка не володіє правом вимоги з будь-яких причин (наприклад, якщо право вимоги було раніше відступлене третій особі або якщо права вимоги не існує взагалі, зокрема у зв`язку з припиненням зобов`язання виконанням), тобто, якщо ця особа не є кредитором, то права кредитора в зобов`язанні не переходять до набувача. Разом з тим, положення ч.1 ст.203 ЦК України встановлюють, що застосовуються саме до змісту правочину (сукупності його умов), а не до його суб`єктного складу. В тому випадку, коли особа відступає право вимоги, яке їй не належить, у правовідносинах відсутній управнений на таке відступлення суб`єкт. За загальним правилом п.1 ч.1 ст.512, ст.514 ЦК України, у цьому разі заміна кредитора у зобов`язанні не відбувається.
Межі обсягу прав, які переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора, є істотними умовами цього договору.
Таким чином, суду необхідно з`ясувати обсяг і зміст прав, які перейшли до позивача, як нового кредитора, від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та чи існували ці права на момент їх переходу.
Згідно з висновком Верховного Суду, що викладений у постанові від 18 жовтня 2023 року у справі №905/306/17, для підтвердження факту відступлення права вимоги заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі.
Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.
У матеріалах справи наявні копії договорів факторингу та виписки з реєстру боржників. 
Також, наявні копії платіжних інструкцій на підтвердження оплати за договором факторингу №11/07/25-Е, здійсненої платником ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" на користь отримувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».
Платіжною інструкцією від 30 травня 2023 року №4097 підтверджується здійснення оплати за договором факторингу 05/0820-01 платником ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь отримувача ТОВ «Таліон Плюс».
Проте, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження оплати за договором факторингу №28/1118-01, укладеним між первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», а саме відсутня належним чином завірена копія первинного платіжного документу (платіжної інструкції).
Акт звірки взаємних розрахунків між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» від 31 грудня 2021 року, підписаний сторонами договору факторингу №28/1118-01, яким сторони підтверджують здійснення оплати за відступлення прав вимоги за зазначеним договором, не є первинним документом, який є підставою для бухгалтерського обліку господарської операції відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».
Тому, цей акт не є належним доказом здійснення господарської операції – оплати за договором факторингу №28/1118-01.
Таким чином, приймаючи до уваги наведений висновок Верховного Суду, позивачем не надано доказів на підтвердження оплати (платіжних інструкцій) за договором факторингу №28/1118-01, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ "Таліон Плюс".
Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жодний доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки суд відображає в рішенні, в якому наводить мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено факт відступлення права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором №965737737 від 20 листопада 2020 року, від первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ "Таліон Плюс", яке в подальшому було відступлено позивачу ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС", оскільки на момент укладення договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року ще не виникло зобов`язання між первісним кредитором та відповідачем. Відтак, у первісного кредитора не виникло право вимоги за зобов`язанням, яке він міг би передати ТОВ "Таліон Плюс".
Окрім цього, позивачем не доведено факту відступлення права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 від первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ "Таліон Плюс", а в подальшому до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та далі до ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС", відповідно ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" взагалі не є належним позивачем у даній справі, що є самостійною підставою для відмови у позові.
Згідно зі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України).
Ст.80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Жодних належних та достовірних доказів, які б вказували на існування у ОСОБА_1 перед ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" заборгованості за зазначеним договором, матеріали справи не містять.
Щодо застосування позовної давності, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Відповідно до п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.ст.257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID - 19, спричиненої коронавірусом SARS-CоV-2» на всій території України встановлено карантин з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року.
Дію карантину неодноразово було продовжено на всій території України, востаннє постановою Кабінету Міністрів України від 25 квітня 2023 року №383 до 30 червня 2023 року.
Отже, приймаючи до уваги вищевказані положення Постанов Кабінету Міністрів України, встановлений на території України карантин з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), діяв з 12 березня 2020 року до 30 червня 2023 року.
Крім того, згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в зв`язку з військовою агресією рф проти України, в Україні було введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, з подальшими його продовженнями, який триває і наразі.
Законом України від 15 березня 2022 року №2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» внесено зміни до ЦК України щодо строків позовної давності. Так, розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено зокрема п.19, згідно якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені ст.ст.257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.
П.19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції Закону №3450-IX від 08 листопада 2023 року) встановлено, що у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.
У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.
Таким чином, починаючи з березня 2020 року строк позовної давності продовжився на строк дії карантину, який тривав до 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року, а починаючи з 24 лютого 2022 року строк позовної давності продовжився на строк дії в Україні воєнного стану, який діє на даний час.
Законом України «Про внесення зміни до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності» Закону№ 4434-IX від 14.05.2025, який набув чинності 04.09.2025, пункт 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України виключено.
Отже, за загальним правилом, строк позовної давності за договором №965737737 від 20 листопада 2020 року не сплинув, оскільки його перебіг був призупинений на період дії карантину та воєнного стану.
Відповідно до Закону України № 4434-IX перебіг позовної давності відновлюється з 04.09.2025, тобто саме з цієї дати продовжується (а не завершується) її відлік.
Таким чином, загальний трирічний строк позовної давності за вказаним договором почне обчислюватися (продовжиться) з 04.09.2025, і спливе лише після спливу цього трирічного періоду - тобто 04.09.2028, якщо не буде інших підстав для його переривання чи зупинення.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що позовні вимоги пред`явлені за період з листопада 2020 року, суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування позовної давності.
З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст.ст.12, 81 ЦПК України, зважаючи на те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження отримання права грошової вимоги до відповідача, а подання позову особою, яка не набула права вимоги, є самостійною підставою відмови в позові, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
Крім того, оскільки судом відмовлено у задоволенні позову, сплачений при поданні позову судовий збір не підлягає стягненню з відповідача та залишається за позивачем.
Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 76-81, 133, 141, 279, 258-259, 264, 265, 268, 273,280-284, 354-355, 365 ЦПК України, ст.ст.202, 208, 509, 526, 610, 611, 626, 634, 639, 1054, ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" (ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження: 02094, м.Київ, вул.Юрія Поправки, буд.6, каб.13) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості– відмовити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 07 липня 2026 року.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева