Справа № 359/15552/25
Провадження №2/359/2690/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2026р.          м. Бориспіль 

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді    Чирки С.С.,
при секретарі     Кривохижі О.М. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 

ВСТАНОВИВ:
У грудні 2025 року представник АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши, що «monobank» — це мобільний банк, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Особливістю даного проекту є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно, без відділень.
Умови і правила обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank | Universal Bank від 11 січня 2024 року опубліковані на офіційному сайті банку та постійно доступні для ознайомлення. 
18 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, встановила мобільний додаток monobank, отримала платіжну картку № НОМЕР_1 та їй було відкрито рахунок № НОМЕР_2 .
Положеннями анкети-заяви визначено, що вона разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши анкету-заяву, відповідач підтвердила, що ознайомилась з указаними документами та зобов`язалась виконувати їх умови. 
На підставі вказаного договору АТ «Універсал Банк» надало відповідачу можливість користуватися кредитними коштами в межах установленого кредитного ліміту. Однак ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання не виконувала, щомісячні мінімальні платежі своєчасно не вносила.
Прострочення виконання зобов`язання зі сплати щомісячного мінімального платежу перевищило 90 днів, у зв`язку із чим вся заборгованість за кредитом стала простроченою. 30 липня 2025 року банк направив відповідачу push-повідомлення про істотне порушення умов договору та необхідність погашення заборгованості. Порушення усунуто не було, у зв`язку із чим кредит набув форми «на вимогу». 
Станом на 03 листопада 2025 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Універсал Банк» становить 19 229 грн. 91 коп., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом. Заборгованість за відсотками, пенею та за порушення грошового зобов`язання відсутня.
З урахуванням наведеного АТ «Універсал Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 18 січня 2024 року в розмірі 19 229 грн. 91 коп. та понесені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп. 
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2026 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Сторони у судове засідання не з`явились. Про час, день та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. 
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 18 січня 2024 року між ОСОБА_1 та АТ «Універсал Банк» укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання анкети-заяви до договору про надання банківських послуг monobank.
Підписуючи анкету-заяву, ОСОБА_1 просила відкрити на її ім`я поточний рахунок у гривні та встановити кредитний ліміт на суму, зазначену у мобільному застосунку. У разі виходу з пільгового періоду, який становить до 62 календарних днів, умовами анкети-заяви передбачено нарахування процентної ставки у розмірі 3,1 % на місяць з першого дня користування кредитом. 
З виписки по особовому рахунку № НОМЕР_2 за період з 18 січня 2024 року до 03 листопада 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 користувалась кредитними коштами, здійснювала численні розрахункові операції та частково погашала кредитну заборгованість.
З розрахунку заборгованості за договором від 18 січня 2024 року вбачається, що станом на 03 листопада 2025 року заборгованість ОСОБА_1 становить 19 229 грн. 91 коп., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом — 19 229 грн. 91 коп. Заборгованість за відсотками становить 0 грн. 00 коп., за пенею — 0 грн. 00 коп., за порушення грошового зобов`язання — 0 грн. 00 коп. 
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи ту обставину, що фактично отримані та використані позичальником кредитні кошти в повному обсязі АТ «Універсал Банк» не повернуті, суд вважає, що АТ «Універсал Банк» вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.
Наданий позивачем розрахунок заборгованості підтверджує наявність станом на 03 листопада 2025 року непогашеної заборгованості за тілом кредиту у розмірі 19 229 грн. 91 коп.
За таких обставин суд дійшов висновку, що сума заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 18 січня 2024 року становить 19 229 грн 91 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а тому позов підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 141 ч. 1 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача у розмірі 2 422 грн 40 коп.
На підставі статей 526, 530, 626-629, 1049, 1054 ЦК України та керуючись статтями 141-142, 263-265, 273, 274, 280-282, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал-Банк» розташованого за адресою м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за кредитним договором у розмірі 19 229,91 грн. та судовий збір в розмірі 2422,4 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 02 вересня 2026 року.

Суддя Чирка С.С.