Справа № 559/2777/26 
Номер провадження 3/559/1038/2026 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
15 липня 2026 року м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и л а: 
02.07.2026 о 17 год. 30 хв. на а/д М-06 Київ-Чоп на 360 км. 400м. водій ОСОБА_1 керуючи т/з «Man TGX 26.480», д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом «Krukenmeier 0212», д.н.з. НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час перестроювання не надав дорогу та здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку мав намір перестроїтися ОСОБА_1 . У наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3.б, п. 10.3 ПДР за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи належно повідомлений, причин неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення не звертався, тому справа розглядається згідно ст. 268 КУпАП. 
Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 02.07.2026 дорога була підтоплена через зливу. Їхав автомобілем «Skoda» в м. Рівне на правій слузі руху. При звуженні слуг т/з «Man», який рухався у лівій слузі, яка звужувалася почав здійснювати перестроювання на праву слугу і допустив зіткнення із його боковою правою частиною автомобіля. ОСОБА_2 їхав прямо і напрямок руху не змінював. 
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що є власницею автомобіля «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_4 . На момент ДТП перебувала у салоні т/з пасажиром. При звуженні дороги т/з «Man» почав перестоюватися на слугу руху, на якій рухався її автомобіль і допустив зіткнення. Почула у слоні момент ДТП. Їхали повільно через підтоплення дороги, близько 5-7 км./год. ОСОБА_1 пояснював, що їхній автомобіль потратив у сліпу зону. 
За п. 2.3.б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. 
Відповідно до п. 10.3 Правил дорожнього руху в разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
Статтею 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою адміністративну відповідальність.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи вважаю, що правопорушення за ст. 124 КУпАП мало місце та скоїв його ОСОБА_1 . 
Факт вчинення  ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ЕПР1 № 709000 від 02.07.2026; схемою місця ДТП, в якій зафіксовано без зауважень місце розташування транспортних засобів та характер пошкодження; письмовими пояснення учасників; відеоматеріалами. Посвідчення водія  НОМЕР_1  у  ОСОБА_1 не вилучено, оскільки пред`явлено працівникам поліції через систему «ДІЯ».
ОСОБА_1 мав бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, враховувати дорожнє покриття і при перестроюванні повинен був дати дорогу транспортному засобу, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися, однак він цього не зробив і в результаті повинен понести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.
При призначенні виду адміністративного стягнення, враховую особу  ОСОБА_1 , характер правопорушення, обтяжуючих та пом`якшуючих обставин не встановлено. Отже, до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, а не позбавлення права керування транспортними засобами, згідно санкції ст. 124 КУпАП, а також він має сплатити судовий збір згідно ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 - 284 КУпАП,- 
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень, в дохід держави.
Реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106. 
В разі несплати порушником штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови сума штрафу відповідно ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанції про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя:    Жуковська О.Ю.