Cправа № 563/1068/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2026 року Корецький районний суд
Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Адвокат Ткачук В.М., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом вказуючи, що сторони по справі перебувають між собою в зареєстрованому шлюбі з 11 вересня 2021 року, від спільного життя в якому мають дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що тривалий час шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем фактично припинилися у зв`язку з різними поглядами на життя та планами на майбутнє. З цього моменту вони не вважають себе подружжям, тому, примирення та збереження сім`ї стало неможливим, та таким, що суперечить інтересам її довірительки. З огляду на вказані обставини позивачка примирення не бажає та наполягає на розлученні.
Позивачка в судове засідання не прибула, від її представника, адвоката Ткачука В.М. до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої присутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять не застосовувати заходи спрямовані на примирення.
Відповідач в судове засідання не прибув, від його представника, адвоката Турович О.М. до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої присутності. Позовні вимоги визнають.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи позиції сторін та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
З 11 вересня 2021 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що було видане Гощанським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції.
Від спільного життя в шлюбі сторони мають малолітню дочку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , що було видане 12 жовтня 2022 року Корецьким відділом ДРАЦС Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно з ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, що також зазначено в ст. 24 СК України, за якою, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, відповідно до ст. 112 СК України.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка та припиняється внаслідок його розірвання.
Позивачка скористалась своїм правом та звернулась до суду з позовом, наполягаючи на розірванні шлюбу. Відповідач, в свою чергу, щодо задоволення позовних вимог не заперечив, що відображено в поданій до суду письмовій заяві.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим. Тому позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 11 вересня 2021 року Гощанським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 64 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:
позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: