Справа № 524/5812/26
Провадження №2/524/5181/26
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2026 м. Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі
головуючого судді Мельник Н.П.,
з участю секретаря судового засідання Шаполової К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,
УСТАНОВИВ:
Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 44579,64 грн за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.
На обґрунтування позовних вимог зазначено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 471539408 від 06.04.2026 ОСОБА_1 з 25.03.2003 по 18.02.2026 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу серії ВАС № 983983, посвідченого 05.03.2003 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночкою О. В., зареєстрованого в реєстрі за № 3076, належала будівля деревообробної майстерні літ. «Р,Р1» за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер майна 438454. Зазначене нерухоме майно розміщене на земельній ділянці на АДРЕСА_1 площею 413 кв.м, кадастровий номер 5310436100:06:002:0013, цільове призначення «Для експлуатації та обслуговування деревообробної майстерні».
У період з 01.11.2023 по 18.02.2026 відповідач використовував земельну ділянку без правовстановлюючих документів, орендну плату не сплачував, хоча земельна ділянка використовувалась для розміщення об`єкта нерухомого майна. Зазначене призвело до недоотримання Кременчуцькою міською радою Кременчуцького району Полтавської області доходу від орендної плати за землю, що остання отримала б у разі оформлення відповідачем згідно ст.ст. 125, 126 ЗК України правовстановлюючих документів на неї.
Судом отримана інформація про відсутність зареєстрованого місця проживання відповідача.
19.05.2026 ухвалою суду відкрите провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з урахуванням виключної підсудності для позовів, що виникають з приводу нерухомого майна згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України.
11.06.2026 від відповідача надійшла письмова заява про визнання позовних вимог у повному обсязі на суму 44579,64 грн. Просить зазначене врахувати під час вирішення питання про розподіл судових витрат та розглянути справу за його відсутності.
З 11.08.2025 по 05.09.2025 включно суддя перебувала у щорічній відпустці.
16.07.2026 у судове засідання не з`явилася учасники справи, повідомлені належним чином.
З`ясувавши обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх позовних вимог, позицію відповідача про визнання позовних вимог у повному обсязі, оцінивши докази на їх належність, допустимість, достатність, взаємозв`язок у сукупності, з`ясувавши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, правові норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, судом встановлене таке.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 471539408 від 06.04.2026 ОСОБА_1 з 25.03.2003 по 18.02.2026 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу серії ВАС № 983983, посвідченого 05.03.2003 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночкою О. В., зареєстрованого в реєстрі за № 3076, належала будівля деревообробної майстерні літ. «Р,Р1» за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер майна 438454. 
Зазначене нерухоме майно розміщене на земельній ділянці на АДРЕСА_1 площею 413 кв.м, кадастровий номер 5310436100:06:002:0013, цільове призначення «Для експлуатації та обслуговування деревообробної майстерні».
10.12.2003 між Кременчуцької міською радою Полтавської області та ОСОБА_1 укладено договір оренди зазначеної земельної ділянки. Договір зареєстровано у Кременчуцькій міській раді Полтавської області, про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 10.02.2004 вчинено запис за № 010454800051.
Після закінчення строку дії вказаного договору оренди земельної ділянки, плату за фактичне користування земельною ділянкою комунальної власності відповідач не вносив.
11.11.2020 рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука у справі № 524/5001/20 позовні вимоги Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольно частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області кошти в сумі 13525,24 грн. В іншій частині вимог відмовити.
17.02.2021 постановою Полтавського апеляційного суду в справі № 524/5001/20 апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Полтавської області задоволено, рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.11.2020 в частині визначення розміру збитків та відмови у задоволенні позовних вимог скасовано, ухвалено нове рішення. Позов Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області безпідставно збережені кошти в сумі 68757,05 грн. 
Зазначена постанова набрала законної сили 17.02.2021 (інформація з Єдиного реєстру судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/95263469).
Як зазначено в позові ОСОБА_1 сплатив зазначену заборгованість 24.05.2021.
У постанові Полтавського апеляційного суду в справі № 524/5001/20 встановлено, що належне відповідачеві нерухоме майно знаходиться на сформованій земельній ділянці кадастровий номер 5310436100:06:002:0013 площею 413 кв.м на АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки «Для експлуатації та обслуговування деревообробної майстерні». Доказів поділу земельної ділянки, формування інших земельних ділянок, у тому числі площею 121,2 кв.м шляхом виготовлення технічної документації із землеустрою, матеріали справи не містять, тому висновки суду першої інстанції про фактичне зайняття відповідачем лише частини земельної ділянки, що знаходиться під будівлею, є помилковими.
22.02.2024 рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука в справі № 524/8307/23 позов Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів внаслідок порушення земельного законодавства у розмірі 45601,19 грн за користування у період з 01.11.2020 по 31.10.2023 земельною ділянкою загальною площею 413 кв.м кадастровий номер 5310436100:06:002:0013 без правовстановлюючих документів, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області 45601,19 грн. 
Рішення суду у справі № 524/8307/23 набрало законної сили 26.03.2024 (інформація з Єдиного реєстру судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/117195115).
Зазначена заборгованість сплачена ОСОБА_1 04.03.2024.
Відповідно до зазначених судових рішень у спарвах № 524/5001/20, № 524/8307/23 встановлено належність будівлі деревообробної майстерні на праві приватної власності відповідачу, формування земельної ділянки, факт та межі користування відповідачем земельною ділянкою, правильність та доцільність суми нарахувань плати за земельну ділянку площею 413 кв.м, кадастровий номер 5310436100:06:002:0013 на АДРЕСА_1 .
Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 82 ЦПК України).
У період з 01.11.2023 по 18.02.2026 відповідач використовував земельну ділянку без правовстановлюючих документів, орендну плату не сплачував, хоча земельна ділянка використовувалась для розміщення об`єкта нерухомого майна. Зазначене призвело до недоотримання Кременчуцькою міською радою Кременчуцького району Полтавської області доходу від орендної плати за землю, що остання отримала б у разі оформлення відповідачем згідно ст.ст. 125, 126 ЗК України правовстановлюючих документів на неї.
ОСОБА_1 здійснював підприємницьку діяльність з надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, з лісопильного та стругального виробництва з 03.06.2008 по 30.01.2015. За власним рішенням припинив підприємницьку діяльність з 30.01.2015, № запису 25850060003013314 (відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач був власником нерухомого майна, розміщеного на відповідній земельній ділянці з 25.03.2003 по 18.02.2026. 
З 01.11.2023 по 18.02.2026 доказів належного оформлення права користування за ОСОБА_1 вказаною земельною ділянкою, зокрема укладення договору оренди з Кременчуцькою міською радою та державної реєстрації такого права матеріали справи не містять та відповідачем не надано. 
З урахуванням наведеного, за період з 01.11.2023 по 18.02.2026 відповідач користувався цією земельною ділянкою без належної правової підстави. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, з яким погоджується суд, за період з 01.11.2023 по 18.02.2026 включно розмір орендної плати мав становити 44579,64 грн.
Відповідачем не надані докази на спростування обставин, зазначених у позові. Крім того, ОСОБА_1 визнав повністю позовні вимоги.
Відповідачем не вчинялося дій щодо оформлення документів на право користування зазначеною земельною ділянкою. 
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.
Суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею – це земельні відносини (ст. 2 Земельного кодексу України, далі ЗК України), суб`єктами яких є громадяни, юридичні особи, органи місцевого самоврядування та органи державної влади.
Завданням земельного законодавства є регулювання земельних відносин з метою забезпечення права на землю громадян, юридичних осіб, територіальних громад та держави, раціонального використання та охорони земель (ст. 4 ЗК України).
Відповідно до ст. 80 ЗК Українисуб`єктами права на землі комунальної власності є територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування.
Статтями 122, 123, 124 ЗК України регламентовано, що міські ради передають земельні ділянки у власність або користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб. Надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування здійснюється на підставі рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. Передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними ст. 122 цього Кодексушляхом укладення договору оренди земельної ділянки або договору купівлі - продажу права оренди земельної ділянки.
Виникнення права власності на об`єкт нерухомості не є підставою для автоматичного виникнення права власності чи укладення (продовження, поновлення) договору оренди земельної ділянки (ст. 120 ЗК України).
Частиною 1 ст. 93 ЗК Українипередбачено, що право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності. Землекористувачі також зобов`язані своєчасно сплачувати орендну плату (п. «в» ч. 1 ст. 96 ЗК України).
Право власності на земельну ділянку, право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав (ст. 125 ЗК України).
Виникнення права власності на будинок, будівлю, споруду не є підставою для виникнення права оренди земельної ділянки, на якій вони розміщені та яка не була відведена в оренду попередньому власнику. 
Право оренди земельної ділянки виникає на підставі відповідного договору саме з моменту державної реєстрації такого права. 
У разі надання земельної ділянки в оренду укладається договір оренди земельної ділянки, яким визначається орендна плата за землю як платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою відповідно до ч.1 ст. 21 Закону України «Про оренду землі».
Матеріали справи свідчать, що відповідач був власником зазначеного об`єкта нерухомого майна протягом періоду, зазначеного в позовній заяві. В матеріалах справи відсутні докази належного оформлення права користування зазначеною земельною ділянкою, зокрема укладення договору оренди з позивачем та державної реєстрації такого права.
Використання землі в Україні є платним. Об`єктом плати за землю є земельна ділянка, плата за яку справляється відповідно до закону (ст. 206 ЗК України).
Плата за землю - це обов`язковий платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності (ст. 14 Податкового кодексу України).
Відповідач не є власником та постійним землекористувачем земельної ділянки, а тому не є суб`єктом плати за землю у формі земельного податку, при цьому єдина можлива форма здійснення плати за землю для нього, як землекористувача, є орендна плата (ст. 14.1.72 Податкового кодексу України).
Підпунктами 14.1.125, 14.1.136 п. 14.1 ст. 14, п. 288.5 ст. 288 Податкового кодексу України передбачено, що орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності є обов`язковим платежем, розмір якого визначається на підставі законодавчих актів, тобто є регульованою ціною.
Представником позивача наданий розрахунок про те, що розмір недоотриманої орендної плати за період з 01.11.2023 по 18.02.2026 включно становить 44579,64 грн.
Для визначення розміру орендної плати використовується нормативна грошова оцінка земельних ділянок, у тому числі право на які фізичні особи мають як власники земельних часток (паїв), з урахуванням коефіцієнта індексації, визначеного відповідно до законодавства (ст. 289 Податкового кодексу України). 
Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, за індексом споживчих цін за попередній рік щороку розраховує величину коефіцієнта індексації нормативної грошової оцінки земель, на який індексується нормативна грошова оцінка земель і земельних ділянок, у тому числі право на які фізичні особи мають як власники земельних часток (паїв), на 1 січня поточного року, що визначається за формулою, визначеною у п. 289.2 ст. 289 Податкового кодексу України.
Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 24.02.2020 за № 1058/0/212-20, від 14.07.2021 № 3187 нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 413 кв.м складає 763013,37 грн.
Коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки земель відповідно до листа Держгеокадастру № 6-28-0.221-253/2-26 від 12.01.2026 у розрізі років становить:
у 2020 році коефіцієнт індексації за 2019 рік складає 1,0;
у 2021 році за 2020 рік – 1,0;
у 2022 році за 2021 рік – 1,1 (для земель несільськогосподарського призначення);
у 2023 році за 2022 рік – 1,15 (для земель і земельних ділянок, крім сільськогосподарських угідь);
у 2024 році за 2023 рік – 1,051 (зазначений коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки земель застосовується для всіх категорій земель і видів земельних угідь); 
у 2025 році за 2024 рік – 1,12 (зазначений коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки земель застосовується для всіх категорій земель і видів земельних угідь);
у 2026 році за 2025 рік – 1,08 (зазначений коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки земель застосовується для всіх категорій земель і видів земельних угідь).
Нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером 5310436100:06:002:0013, площею 413 кв.м становить:
на 2020 рік – 763013,37 грн (відповідно до витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 24.02.2020 № 1058/0/212-20);
на 2021 рік – 763013,37 грн (763013,37 грн х 1,0); 
на 2022 рік – 839314,71 грн (763013,37 грн х 1,1);
на 2023 рік – 965211,91 грн (839314,71 грн х 1,15);
на 2024 рік – 1014437,72 грн (965211,91 грн х 1,051);
на 2025 рік – 1136170,25 грн (1014437,72 грн х 1,12);
на 2026 рік – 1227063,87 грн (1136170,25 грн х 1,08).
За період з 01.11.2023 по 31.12.2023 включно річна орендна плата за земельну ділянку становить 17373,82 грн (965211,91 нормативна грошова оцінка земельної ділянки на 2023 рік х 3 % х 0,6).
Сума орендної плати з 01.11.2023 по 31.12.2023 включно становить 2903,57 грн (17373,82 х 61 : 365), де 61 – кількість днів за період з 01.11.2023 по 31.12.2023 включно; 365 – загальна кількість днів в 2023 році.
За період з 01.01.2024 по 31.12.2024 включно річна орендна плата за земельну ділянку площею 413 кв.м. становить 18259,88 грн (1014437,72 нормативна грошова оцінка за 2024 рік земельної ділянки х 3 % х 0,6).
За період з 01.01.2025 по 31.12.2025 включно річна орендна плата за земельну ділянку площею 413 кв.м. становить 20451,07 грн (1136170,25 нормативна грошова оцінка земельної ділянки на 2025 рік х 3 % х 0,6).
За період з 01.01.2026 по 18.02.2026 включно річна орендна плата за земельну ділянку площею 413 кв.м. становить 22087,15 грн (1227063,87 нормативна грошова оцінка земельної ділянки на 2026 рік складає 1227063,87 грн. х 3 % х 0,6).
Сума орендної плати за період з 01.01.2026 по 18.02.2026 становить 2965,12 грн (22087,15 х 49 : 365).
У зазначених обрахунках:
3 % - річний розмір орендної плати у відсотках від нормативної грошової оцінки землі зазначеного цільового використання згідно рішення Кременчуцької міської ради;
0,6 - понижуючий коефіцієнт до нормативної грошової оцінки, встановлений рішенням Кременчуцької міської ради від 02.02.2016 «Про внесення змін до рішення Кременчуцької міської ради від 29.05.2012 р. «Про розгляд протесту прокурора м. Кременчука від 23.01.2012 р. № 90-908вих12 на рішення Кременчуцької міської ради від 27.12.2011 р. «Про внесення змін до рішення міської ради від 24.11.2009 р. «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Кременчука Полтавської області»).
Таким чином, за період з 01.11.2023 по 18.02.2026 включно сума заборгованості становить 44579,64 грн безпідставно збережених відповідачем у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів.
Як наслідок, відповідач за вказаний період використовував земельну ділянку без правовстановлюючих документів, вид використання «Для закінчення будівництва багатоповерхового житлового будинку з вбудованими адміністративно-торговими приміщеннями на першому поверсі», орендну плату не сплачував, що призвело до не отримання позивачем доходу від орендної плати за землю, який могли б отримати у разі оформлення відповідачем правовстановлюючих документів згідно ст. ст. 125, 126 ЗК України.
Відповідачем протилежного не наведено, не спростовано факт користування зазначеною земельною ділянкою. Протилежного суду не доведено. 
Згідно ч. 2 ст. 152 ЗК Українивласник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.
Предметом регулювання гл. 83 ЦК Україниє відносини, що виникають у зв`язку із безпідставним отриманням чи збереженням майна, не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна стало результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави, зобов`язана повернути потерпілому це майно. Така особа зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави (ст. ст. 1212, 1214 ЦК України).
Відповідач, як фактичний користувач земельної ділянки без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки, зберіг кошти, які повинен був заплатити за користування нею, а тому зобов`язаний їх повернути власнику земельної ділянки на підставі ч.1 ст. 1212 ЦК України. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.01.2019 у справі № 916/2927/17.
Таким чином, вимога позивача про стягнення із відповідача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтями 15, 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 
Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках (ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України).
Кожна сторона повинна довести обставини, що мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. 
У постановах Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 450/1686/17 та від 15.07.2019 у справі № 235/499/17 зазначено, що кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів. Суд не може вийти за межі позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача на користь позивача на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК Українипідлягають стягненню 2662,40 грн судового збору.
Складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи (ч. 6 ст. 259 ЦПК України).
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 77 - 80, 141, 247, 259, 263 - 265, 280 - 284 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити позовні вимоги Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області безпідставно збережені кошти в сумі 44579 грн 64 коп та 2662 грн 40 коп судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного тексту рішення - 20.07.2026.
Повне найменування сторін:
позивач Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, код ЄДРПОУ 24388300, місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, 2,
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.П. Мельник