КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/6726/26 
Провадження № 3/552/1200/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2026 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює: директором ПП «АВТО СЕРВІС УА» (код ЄДРПОУ 42773422), місцезнаходження: вул. Решетилівська, буд. 37, м. Полтава, за ч. 1 ст. 163^3 та ч. 1 ст. 163^1 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1 , будучи директором ПП «АВТО СЕРВІС УА», допустив правопорушення щодо порядку ведення податкового обліку внаслідок чого завищено задекларовану у декларації з податку на додану вартість суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, на суму 11 952 757 грн за квітень 2026 року та занижено податкове зобов`язання з податку на додану вартість до сплати за такі періоди: травень 2024 року на 272779 грн., червень 2024 року на 338434 грн., липень 2024 року на 220785 грн., серпень 2024 року на 758005 грн., вересень 2024 року на 208791 грн., жовтень 2024 року на 96176 грн., листопад 2024 року 223633 грн., грудень 2024 року на 45058 грн., лютий 2025 року на 75322 грн., травень 2025 року на 98305 грн, липень 2025 року 36803 грн., жовтень 2025 року 137336 грн., листопад 2025 року на 31828 грн, грудень 2025 року на 293152 грн., січень 2026 року 57172 грн, березень 2026 року 45094 грн, квітень 2026 року 1209643 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.163^1 КУпАП
Крім цього, ОСОБА_1 будучи директором ПП «АВТО СЕРВІС УА», допустив правопорушення щодо порядку ведення податкового обліку, а саме платником податків не надано посадовим (службовим) особам контролюючих органів документи, що належать або пов`язані з предметом перевірки.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.163^3 КУпАП. 
ОСОБА_1  до суду не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив. 
Частиною 1 статті 163^1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Частиною 1 статті 163^3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб податкових органів, перелічених у підпунктах 20.1.3, 20.1.24, 20.1.30, 20.1.31 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення № 6613 від 15.07.2026 та № 6614 від 15.07.2026, актом документальної позапланової невиїзної перевірки від 15.07.2026, іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.  Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Згідно ст. 40^1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163^1 КУпАП та ч. 1 ст. 163^3 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу:
за ч. 1 ст.. 163^1 КУпАП – штраф у розмірі 170 грн.;
за ч. 1 ст.. 163^3 КУпАП – штраф у розмірі 170 грн.
Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. на користь держави.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. 
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. на користь Державної судової адміністрації України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови. 
Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя     В.М. Шиян