Номер провадження: 22-з/813/298/26 
Справа № 508/517/24
Доповідач Лозко Ю. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Лозко Ю.П.,
суддів: Карташова О.Ю., Назарової М.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи
заяву Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору
у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області
на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 23 квітня 2025 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Березівської районної державної адміністрації Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Миколаївська селищна рада Березівського району Одеської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування державної реєстрації та свідоцтва про право власності, припинення права власності, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:
Рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 23 квітня 2025 року вказаний вище позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області «Про передачу безоплатно у власність земельних ділянок громадянам на території Ульянівської сільської ради Миколаївського району Одеської області» № 522/А-2008 від 24 листопада 2008 року. Усунуто перешкоди у користуванні та розпорядженні належною ОСОБА_1 земельною ділянкою з кадастровим номером 5123585000:01:001:0236 шляхом скасування державної реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами 5123585000:01:001:0270; 5123585000:01:001:0271; 5123585000:01:001:0272; 5123585000:01:001:0273; 5123585000:01:001:0274, 5123585000:01:001:0276 та свідоцтва про право власності, індексний номер 24886488, виданого 29.07.2014 року державним реєстратором реєстраційної служби по Миколаївському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області. Припинено право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 5123585000:01:001:0272. Припинено права ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером 5123585000:01:001:0271, ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером 5123585000:01:001:0270, ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером 5123585000:01:001:0273, ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером 5123585000:01:001:0274. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру в Одеській області виключити з Державного земельного кадастру відомості про державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами 5123585000:01:001:0270; 5123585000:01:001:0271; 5123585000:01:001:0272; 5123585000:01:001:0273; 5123585000:01:001:0274; 5123585000:01:001:0276 та відновити реєстраційні відомості про земельну ділянку з кадастровим номером 5123585000:01:001:0236, яка належить ОСОБА_1 . Вирішено питання щодо судових витрат. 
Постановою Одеського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року апеляційну скаргу ГУ Держгеокадастру в Одеській області задоволено. Рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 23 квітня 2025 року в оскаржуваній частині скасовано та ухвалено нове судове рішення. Відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру в Одеській області про зобов`язання виключити з Державного земельного кадастру відомості про державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами 5123585000:01:001:0270; 5123585000:01:001:0271; 5123585000:01:001:0272; 5123585000:01:001:0273; 5123585000:01:001:0274; 5123585000:01:001:0276 та відновити реєстраційні відомості про земельну ділянку з кадастровим номером 5123585000:01:001:0236, яка належить йому на праві власності.
ГУ Держгеокадастру в Одеській області звернулось із заявою про ухвалення додаткової постанови, яку обґрунтовує тим, що постановою Одеського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, у зв`язку з чим, керуючись ч. 7, ч. 13 ст. 141 ЦПК України заявник просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_1 судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у розмірі 1 453,44 грн.
За ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Заслухавши суддю — доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд доходить таких висновків.
Як убачається з матеріалів справи, звертаючись до суду із апеляційною скаргою ГУ Держгеокадастру в Одеській області сплатило 1 453,44 грн судового збору, витрати на який, зважаючи відмову у задоволенні позовних вимог належить покласти на позивача у справі – ОСОБА_1 .
Апеляційним судом здійснено перевірку зарахування вказаних коштів до спеціального фонду державного бюджету України, в ході якої встановлено зарахування даного судового збору на казначейський рахунок, що підтверджується відповідною випискою.
Порядок сплати, ставки судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становив 3028 грн.
Згідно підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у розмірі оспорюваної суми.
Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).
Отже, приймаючи до уваги вказані вище норми закону, при зверненні до суду апеляційної інстанції Держгеокадастром в Одеській області правильно сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 453, 44 грн.
Постановою Одеського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року апеляційну скаргу ГУ Держгеокадастру в Одеській області задоволено. Рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 23 квітня 2025 року в оскаржуваній частині скасовано та ухвалено нове судове рішення. Відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру в Одеській області про зобов`язання виключити з Державного земельного кадастру відомості про державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами 5123585000:01:001:0270; 5123585000:01:001:0271; 5123585000:01:001:0272; 5123585000:01:001:0273; 5123585000:01:001:0274; 5123585000:01:001:0276 та відновити реєстраційні відомості про земельну ділянку з кадастровим номером 5123585000:01:001:0236, яка належить йому на праві власності.
Однак, апеляційним судом не здійснений розподіл судових витрат.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із ч. 1, ч.13 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Пунктом 2 ч.2 ст. 141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позов покладаються на позивача;
Ураховуючи викладене, з урахуванням зазначеного та на підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України, понесені ГУ Держгеокадастру в Одеській області судові витрати у виді судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 453,44 необхідно стягнути з позивача у справі - ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 141, 270, 381 ЦПК України

постановив:
Заяву Головного управління Держгеокадастру в Одеській області задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (ЄДРОПУ 39765871) судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 453,44 грн.
Додаткова постанова Одеського апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: О.Ю. Карташов

М.В. Назарова