КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

Справа № 761/15059/26
№ апеляційного провадження: 33/824/4221/2026
ПОСТАНОВА

11 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 07 вересня 2026 року у справі за апеляційною скаргою представника Координаційно-моніторингової митниці на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 06 липня 2026 року, постановлену під головуванням судді ОСОБА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , керівника товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАДАТ ГРУП» за ч. 1 ст. 483 МК України,-
встановив:

Постановою Київського апеляційного суду від 07 вересня 2026 року апеляційну скаргу представника Координаційно-енергетичної митниці задоволено, постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 06 липня 2026 року скасовано. Ухвалено нову постанову суду.
Визнано винним  ОСОБА_3 , керівника товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАДАТ ГРУП», у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 470 587 грн 40 коп., що становить 100 відсотків вартості товару, без конфіскації товарів.
Стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.
У судовому засіданні 07 вересня 2026 року проголошено резолютивну частину постанови суду.
Встановлено, що у короткому тексті постанови суду допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини помилково зазначено: «Визнати винним  ОСОБА_3 , керівника товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАДАТ ГРУП», у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 470 587 грн 40 коп., що становить 100 відсотків вартості товару, без конфіскації товарів.» замість правильного: «Визнати винним  ОСОБА_3 , керівника товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАДАТ ГРУП», у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4 695 045 грн 00 коп., що становить 100 відсотків вартості товару, без конфіскації товарів.».
Так, положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, відтак, підлягає застосуванню принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального. 
За ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині короткого тексту постанови Київського апеляційного суду від 07 вересня 2026 року, зазначивши четвертий абзац правильно: «Визнати винним  ОСОБА_3 , керівника товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАДАТ ГРУП», у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4 695 045 грн 00 коп., що становить 100 відсотків вартості товару, без конфіскації товарів.».
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1