Справа № 463/5358/26
Провадження № 2/463/2184/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,
з участю секретаря судового засідання - Патуляк Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 травня 2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 788, у зв`язку з тим, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя.
Позов мотивує тим, що 05 травня 2015 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 788. У шлюбі народилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що сімейні відносини між подружжям погіршилися, у зв`язку з чим вони фактично припинили шлюбні відносини, не підтримують фізичних та духовних зв`язків, спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Вказує, що підстав для примирення немає, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Вважає, що сім`я фактично припинила існування, шлюб розпався та має формальний характер, а наміру його зберігати у подружжя немає. Зазначає, що розірвання шлюбу в позасудовому порядку є неможливим. Після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище « ОСОБА_4 », набуте у зв`язку з укладенням шлюбу, на дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ». Просить позов задовольнити.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2026, головуючим суддею у справі визначено суддю Білоуса Ю.Б.
На підставі розпорядження керівника апарату Личаківського районного суду м. Львова від 01.07.2026 призначено повторний автоматизований розподіл усіх невирішених справ, матеріалів, що перебували у провадженні судді Білоуса Ю.Б.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2026 визначено суддю Жовніра Г.Б. для розгляду вказаної справи.
Ухвалою суду від 06.07.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач відзив на позовну заяву, у визначений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, не подав. 
Водночас 08 липня 2026 року від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява про долучення до матеріалів цивільної справи оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05 травня 2015 року, відповідно до якого шлюб укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 . Згідно із зазначеним свідоцтвом, прізвище ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_8 .
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд виходить з такого.
Згідно із ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. ст. 104-105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України.
Статтею 109 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як встановлено судом, сторони зареєстрували шлюб 05.05.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 788. 
За час перебування у шлюбі у сторін народилась донька – ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17 вересня 2019 року, про що зроблено актовий запис 1398.
Також судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, шлюб існує лише формально, сторони не підтримують сімейні відносини, подальше збереження шлюбу та примирення неможливе.
При вирішенні позову суд виходить з того, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода будь-кого із сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати. Після розірвання шлюбу  ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_10 .
Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 77-83, 89, 141, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 109-113 Сімейного кодексу України, суд –

у х в а л и в:

позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05.05.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 788. 
ОСОБА_1 , яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_10 .

Дата складання рішення - 14 вересня 2026 року.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Г.Б. Жовнір