Є.у.н.с.512/310/26
Провадження №2/512/418/26 
"27" липня 2026 р. 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року Савранський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді – Бростовської Н.О.,
секретаря  – Пустовіт С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2026р. представник позивачки  ОСОБА_1 – адвокат Карпова О.В. звернулася до суду через систему «Електронний суд» з вказаною позовною заявою до  ОСОБА_2 , обґрунтовуючи вимоги тим, що 04.10.2017р.  ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина ОСОБА_3 , але під час подружнього життя з`ясувалося, що вони з відповідачем мають різні погляди на життя та шлюб, між ними відсутнє взаєморозуміння і спільні інтереси, в результаті чого з травня 2025 року вони стали проживати окремо, спільного господарства не ведуть, син проживає разом з позивачкою. З огляду на зазначене, позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, на примирення вона не згодна, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем. У позовній заяві представник позивачки зазначила, що позивачка понесла судові витрати по справі, які складаються із судового збору у розмірі 1064,96грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 10000грн..
В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, остання подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а справу просила розглянути без їх участі (а.с.28).
Відповідач в судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце засідання був повідомлений належним чином (а.с.31), про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов та/або заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.
Враховуючи неявку відповідача, повідомленого належним чином, приймаючи до уваги згоду позивачки та її представника на ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановив, що подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з травня 2025 року припинили сімейні відносини, тривалий час проживають окремо, позивачка на примирення не згодна.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява позивачки про розірвання шлюбу відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому перешкод для розірвання шлюбу суд не вбачає.
Крім того, суд, враховуючи, що позивачка не скористалась своїм правом, передбаченим ч.1 ст.113 СК України, щодо вибору прізвища після розірвання шлюбу, вважає, що вона надалі бажає іменуватися прізвищем « ОСОБА_4 ».
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд приймає до уваги наступне.
Як передбачено ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача.
Враховуючи, що позов задоволено, тому судові витрати покладаються на відповідача.
При зверненні до суду з вказаним позовом позивачкою сплачено судовий збір в сумі 1064,96грн., що підтверджується відповідною квитанцією – документом №263204827 від 22.04.2026р. (а.с.1), який в силу ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на її користь. 
Частиною 8 цієї статті встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У позовній заяві представник позивачки зазначила, що позивачка понесла витрати на правову допомогу у розмірі 10000грн., але доказів на підтвердження зазначеного матеріали справи не містять, а тому вказані витрати стягненню не підлягають. 
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.ст.110, 112, ч.1 ст.113 СК України, ч.1 ст.4, ч.1 ст.133, ч.1 ст.141, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, ч.1 ст.280, ст.ст.281, 282, ч.8 ст.294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і   ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 04 жовтня 2017 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що 04 числа жовтня місяця 2017 року складено відповідний актовий запис №2801. 

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити незмінним – « ОСОБА_4 ».

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України).

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (абз.2 ч.3 ст.115 СК України).

Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 1064,96грн. (одна тисяча шістдесят чотири грн. дев`яносто шість коп.).

На виконання вимог ч.2 ст.115 СК України копію цього рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Савранського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.ч.1, 2 ст.284 ЦПК України).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи (ч.1 ст.289 ЦПК України). 

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного 
суду Одеської області Бростовська Н.О.