Справа № 127/26865/26
Провадження 2/127/7418/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року | м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивовано тим, що 23 листопада 2021 року між позивачем та відповідачкою зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач зазначив, що спільне життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними втрачено взаєморозуміння та почуття любові один до одного. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені.
Після розірвання шлюбу спільні діти сторін проживатимуть разом із матір`ю. Спір щодо поділу спільного майна подружжя на час звернення до суду відсутній.
Позивач вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливими, наполягає на його розірванні та просив строк для примирення не надавати.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 серпня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Суд постановив проводити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою відповідачці роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву та наслідки його неподання.
Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.
Будь-які докази у справі, крім поданих стороною позивача разом із позовною заявою, чи клопотання від учасників справи на адресу суду не надходили.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про шлюб від 23 листопада 2021 року серії НОМЕР_1 встановлено, що 23 листопада 2021 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано шлюб Волноваським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що складено актовий запис № 200.
Відповідно до повторного свідоцтва про народження від 12 січня 2022 року серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про народження від 22 листопада 2022 року серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 03 квітня 2024 року № 509-50034211229 встановлено, що ОСОБА_2 має фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. З цією метою суди мають уникати формального підходу при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та враховувати обставини життя подружжя.
Оцінюючи встановлені обставини у сукупності, суд враховує, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені, а доказів відновлення сімейних відносин або примирення сторін матеріали справи не містять.
Наявність у сторін спільних дітей сама по собі не є підставою для примусового збереження шлюбу за відсутності сімейних відносин між сторонами та за наполягання одного з подружжя на припиненні шлюбу.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, тому примушування одного з подружжя до збереження шлюбних відносин суперечить закріпленому законом праву на їх припинення.
За таких обставин суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1064 грн 96 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24, ч. 3, ч. 4 ст. 56, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст. 81, ст. 141, ст. 263, ст. 264, ст. 265, ст. 279, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 23 листопада 2021 року Волноваським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 200.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1064 грн 96 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя          В. В. Горбатюк