Провадження № 3/484/1365/26 
Справа № 484/5648/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

24 серпня 2026 року     м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду 12.08.2026 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП,  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_2 , виданий 06.01.2023 року, орган 4814, посвідчення водія серії НОМЕР_3 , не працюючий, зареєстрований та проживає, АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
ВСТАНОВИВ:

12.08.2026 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 737541 від 04.08.2026 року, водій  ОСОБА_1 , 04.08.2026 року о 22:00 годині, керуючи автомобілем BMW 5 Series д.н.з. НОМЕР_4 по вул. Одеській біля будинку 16, здійснюючи обгін транспортного засобу Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_5 на перехресті вулиць Одеська та полковника В.Совачева (Л.Шмідта) в м. Первомайську, не врахував того, що транспортний засіб здійснює поворот ліворуч та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_5 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п. 14.6.а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. 
До зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення додана схема місця ДТП від 04.08.2026 року, рапорт від 04.08.2026 року, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 04.08.2026 року, диск з відеозаписами.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено потерпілого, хоча диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за умови обов`язкового заподіяння шкоди майну, тобто наявністю потерпілого в даному випадку є обов`язковою.
З відеозапису доданого до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що на місці події були наявні свідки, однак у протоколі про адміністративне правопорушення їх не зазначено. Права таким особам не роз`яснені.
Зазначене вище, в свою чергу позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, який порушив провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, для дооформлення.
За таких обставин, вищевказані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно повернути Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення.
Керуючись ст.ст. 9, 245, 256, 278, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 737541 від 04.08.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та додані до нього документи повернути Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: