П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
————————————————————————
Д О Д А Т К О В А 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 р.	м. Одеса	Справа № 420/31235/24 	

Місце ухвалення рішення суду 1 інстанції:
м. Одеса;
Дата складання повного тексту рішення
суду 1 інстанції: 08.07.2025;
Головуючий в 1 інстанції: Білостоцький О.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:
Головуючого судді – Єщенка О.В.
суддів – Градовського Ю.М.
– Казанчук Г.П.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТІМПЕКС» про ухвалення додаткового судового рішення по справі №420/31235/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТІМПЕКС» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАСТІМПЕКС» звернулось до суду першої інстанції з адміністративним позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 9 вересня 2024 року №0/37707/15-32-07-08-24, №0/37705/15-32-07-08-24 та від 12 вересня 2024 року №38439/15-32-24-06, №38437/15-32-24-06, №38441/15-32-24-06.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 8 липня 2025 року адміністративний позов задоволено.
Суд визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС від 9 вересня 2024 року №0/37707/15-32-07-08-24, №0/37705/15-32-07-08-24 та від 12 вересня 2024 року №38439/15-32-24-06, №38437/15-32-24-06, №38441/15-32-24-06.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області задоволено частково, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 липня 2025 року змінено в мотивувальній частині.
19.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТІМПЕКС» надійшла заява про розподіл судових витрат, понесених позивачем на оплату правничої допомоги адвоката у загальній сумі 88125,98 гривень.
В обґрунтування вказаних вимог зазначено, що у зв`язку із розглядом даної адміністративної справи в суді апеляційної інстанції позивачем понесено судові витрати на правничу допомогу адвоката. При цьому, такі витрати є документально підтвердженими, узгоджені умовами відповідної угоди між адвокатом та клієнтом (позивачем), однак за результатом вирішення справи залишаються не відшкодованими позивачеві.
23.06.2026 Головне управління ДПС в Одеській області подало заперечення щодо вимог позивача про розподіл судових витрат на правничу допомогу адвоката. Відповідач просить зменшити розмір відшкодування до розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на відповідний календарний рік, в якому позивач звернувся до суду із цим позовом.
Заперечуючи проти обґрунтованості вимог позивача, відповідач вказує на очевидне завищення розміру гонорару адвоката, невідповідність заявленого до відшкодування гонорару реальному обсягу робіт та неспівмірність цих витрат із складністю адміністративної справи. Відповідач зауважує на відсутності доказів виконання адвокатом значного обсягу додаткової юридичної чи технічної роботи (проведення додаткових експертиз, залучення спеціалістів, значної кількості судових засідань тощо). Поряд з тим, акт наданої правової допомоги, підписаний між позивачем та адвокатом, не містить розгорнутого опису конкретних дій адвоката, зокрема у розрізі визначення вартості кожного виду робіт, що унеможливлює перевірку обґрунтованості заявленої суми як такої, що відповідає дійсному обсягу та складності фактично виконаних робіт.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Згідно частини 1 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Пунктом 1 частини 3 вказаної статті КАС України передбачено, що витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно статті 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
При цьому, під час визначення суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява № 19336/04).
Вказані положення кореспондуються із приписами статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 року №5076-VI, згідно яких гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Поряд з цим, відповідно до пунктів 2, 5, 6, 9 статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 року №5076-VI адвокатська діяльність – це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту;
захист - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні захисту прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення;
інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення;
представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Згідно статті 19 Закону України від 05.07.2012 року №5076-VI видами адвокатської діяльності є, у тому числі:
надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;
складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;
представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.
Колегія суддів враховує, що згідно наданих доказів, 01.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАСТІМПЕКС» (Клієнт) та Погорілцем Романом Васильовичем (Адвокат) укладено Договір про надання правової допомоги №4380660, за яким адвокат зобов`язується надати професійну правничу (правову) допомогу (здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги) другій стороні – клієнту, на умовах і в порядку, що визначені цим договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання цього договору.
У пункті 1.2 Договору передбачено, що за умовами цього договору адвокат відповідно до узгоджених сторонами доручень та в інтересах клієнта може здійснювати наступні види адвокатської діяльності: (1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; (2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; (3) представництво інтересів клієнта у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами: (4) представництво інтересів клієнта в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
У пунктах 5.1, 5.2, 5.3 Договору передбачено, що формою винагороди за здійснення професійної правничої (правової) допомоги клієнту за цим договором є гонорар.
Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), порядок його сплати, визначаються сторонами в додатках до цього договору.
Погоджений адвокатом з клієнтом розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання), розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.
18.03.2026 між Клієнтом та Адвокатом підписано договір про внесення змін до додаткового договору від 26.08.2025 №44069166/2 до договору про надання правової допомоги від 01.03.2019 №34380660.
У цьому Договорі Сторони визначились, що, враховуючи складність справи, кваліфікацію, досвід та завантаженість адвоката, розмір гонорару за надання правової допомоги, складає у сумі: за погодинною тарифною ставкою у розмірі 4 000, 00 (чотири тисячі) грн/година, без ПДВ;
участь в одному судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду: 2 000,00 грн./судодень, без ПДВ; участь в одному судовому засіданні в межах міста Києва та Київської області: 4 000,00 грн./судодень, без ПДВ; участь в одному судовому засіданні за межами міста Києва та Київської області (відрядження за межі регіону): 7 000,00 грн./судодень, без ПДВ;
«Гонорар успіху», що сплачується після ухвалення П`ятим апеляційним адміністративним судом остаточного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТІМПЕКС» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень. Сторони розуміють, що «успіх» в даному випадку означає: у випадку повного чи часткового задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТІМПЕКС» до Головного управління ДПС в Одеській області, клієнт додатково доплатить адвокату суму, що складає 70 000,00 грн., без ПДВ.
12.06.2026 між Клієнтом та Адвокатом підписано Акт наданої правової допомоги, яким підтверджено, що Адвокат надав правову допомогу відповідно до додаткового договору від 26.08.2025 №44069166/2 (зі змінами) до договору про надання правової допомоги від 01.03.2019 №34380660 згідно з розрахунком розміру гонорару адвоката за надання правової допомоги та розрахунком розміру витрат, пов`язаних наданням правової допомоги, що підлягають відшкодуванню.
В акті також передбачено, що розмір гонорару за надання правової допомоги визначено сторонами за тарифною ставкою у наступному розмірі:
за погодинною тарифною ставкою у розмірі 4 000, 00 (чотири тисячі) грн/година, без ПДВ;
участь в одному судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду: 2 000,00 грн./судодень, без ПДВ;
участь в одному судовому засіданні в межах міста Києва та Київської області: 4 000,00 грн./судодень, без ПДВ;
участь у одному судовому засіданні за межами міста Києва та Київської області (відрядження за межі регіону): 7 000,00 грн./судодень, без ПДВ;
"Гонорар успіху", що сплачується після ухвалення П`ятим апеляційним адміністративним судом остаточного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСТІМПЕКС" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
У пунктах 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 Акту деталізовано наступні послуги адвоката:
Адвокат надав правову допомогу в апеляційному перегляді адміністративної справи;
Адвокат брав участь у наступних судових засіданнях апеляційного адміністративного суду, за межами міста Києва та Київської області (відрядження за межі регіону): 04.06.2026 об 11:00; 11.06.26 об 11:00. Загальна кількість судових засідань – 2 (два).
Розмір гонорару за участь у судових засіданнях, виходячи з загальної кількості судових засідань, за межами міста Києва та Київської області (відрядження за межі регіону) – 14 000,00 грн, без ПДВ.
За результатом фактичного задоволення позовних вимог «Гонорар успіху» складає 70 000,00 гривень, без ПДВ.
Витрати, пов`язані з наданням правової допомоги, на відрядження за межі регіону (витрати, пов`язані з найманням житлового приміщення) з метою ознайомлення з матеріалами справи, участі у судовому засіданні, складають в загальній сумі 4 125,98 гривень, без ПДВ.
Фактична оплата правничих послуг підтверджена платіжною інструкцією від 15 червня 2026 року №9.
Також, позивачем надано докази фактичної оплати витрат Адвоката у зв`язку із відрядженням до міста Одеса для участі у судових засідання в цій адміністративній справі (розрахункова квитанція від 03.06.2026 та фіскальний чек про оплату; рахунок від 10.06.2026 за №3432 та фіскальний чек про його оплату).
Перевіривши обсяг наданих адвокатом послуг у зв`язку із розглядом цієї адміністративної справи, апеляційний суд враховує, що ці послуги пов`язані із наданням адвокатом консультацій і роз`яснень з правових питань, складенням заяв, процесуальних та інших документів правового характеру, представництвом інтересів клієнта в суді, тобто відповідно до положень статей 1, 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 року №5076-VI відносяться до видів адвокатської діяльності.
Одержання правової (правничої) допомоги у зв`язку із розглядом адміністративної справи з приводу оскарження податкових повідомлень-рішень ГУДПС підтверджено заявами по суті справи, у тому числі складеною позовною заявою з доказами по суті спору та відзивом на апеляційну скаргу; протоколами судових засідань тощо.
Обсяг наданих адвокатом послуг у зв`язку із спором між позивачем та ГУДПС відповідає доказам, наявним в матеріалах справи.
Слід враховувати, що гонорар Адвоката узгоджений з Клієнтом за відповідними угодами і як вже встановлено вище, витрати позивача на правову допомогу є документально підтвердженими, представлений адвокатом на розгляд суду обсяг матеріалів був достатнім для вирішення судом адміністративної справи.
Відтак, витрати на правничу допомогу Адвоката у сумі 18125,98 гривень є співмірними з ціною позову, складністю справи та її значенням для позивача, не виходять за розумні межі визначення розміру гонорару.
Стосовно узгодженого між Адвокатом та Клієнтом «Гонорару успіху», колегія суддів враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду у постанові від 12 травня 2020 року у справі №904/4507/18, де Верховним Судом зауважено на тому, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону №5076-VI).
При встановленні розміру гонорару відповідно до частини третьої статті 30 Закону № 5076-VI врахуванню підлягають складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, витрачений ним час, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.
Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.
Непогодження клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розміру гонорару при наданні доручення адвокату або в ході його виконання є підставою для відмови адвоката від прийняття доручення клієнта або розірвання договору на вимогу адвоката.
Тож домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, в межах правовідносин яких слід розглядати питання щодо дійсності такого зобов`язання.
У рішенні (щодо справедливої сатисфакції) від 19 жовтня 2000 року у справі «Іатрідіс проти Греції» (Iatridis v. Greece, заява № 31107/96) ЄСПЛ вирішував питання обов`язковості для цього суду угоди, укладеної заявником зі своїм адвокатом стосовно плати за надані послуги, що співставна з «гонораром успіху». ЄСПЛ указав, що йдеться про договір, відповідно до якого клієнт погоджується сплатити адвокату як гонорар відповідний відсоток суми, якщо така буде присуджена клієнту судом. Такі угоди, якщо вони є юридично дійсними, можуть підтверджувати, що у заявника дійсно виник обов`язок заплатити відповідну суму гонорару своєму адвокатові. Однак, угоди такого роду, зважаючи на зобов`язання, що виникли лише між адвокатом і клієнтом, не можуть зобов`язувати суд, який має оцінювати судові та інші витрати не лише через те, що вони дійсно понесені, але й ураховуючи також те, чи були вони розумними (§ 55).
Таким чином, Велика Палата Верховного Суду зауважила, що за наявності угод, які передбачають «гонорар успіху», ЄСПЛ керується саме наведеними вище критеріями при присудженні судових та інших витрат, зокрема, у рішенні від 22 лютого 2005 року у справі «Пакдемірлі проти Туреччини» (Pakdemirli v. Turkey, заява № 35839/97) суд також, незважаючи на укладену між сторонами угоду, яка передбачала «гонорар успіху» у сумі 6 672,9 євро, однак, на думку суду, визначала зобов`язання лише між заявником та його адвокатом, присудив 3 000 євро як компенсацію не лише судових, але й інших витрат (§ 70-72).
З урахуванням наведеного вище не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема у випадку укладення ними договору, що передбачає сплату адвокату «гонорару успіху», у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.
Апеляційний суд враховує, що витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 70000 гривень, передбачені пунктом 3 Договору від 01.03.2029 №34380660 з урахуванням Договору про внесення змін від 18.03.2026, обумовлені Сторонами до сплати у твердому розмірі під відкладальною умовою, є складовою частиною гонорару адвоката, тож належать до судових витрат.
Поряд з тим, керуючись вище наведеним принципом співмірності цих витрат та враховуючи висновок апеляційного суду у цій справі щодо підстав для задоволення позову (скасування спірних податкових повідомлень-рішень ГУДПС з підстав порушення відповідачем процедури прийняття рішень), колегія суддів погоджується із доводами відповідача про те, що заявлений позивачем до відшкодування розмір таких витрат є завищеним.
Натомість, на думку апеляційного суду, справедливим і обґрунтованим до відшкодування на користь позивача витрат, понесених у зв`язку із одержанням професійної правничої допомоги адвоката («гонорару успіху»), є розмір цих витрат у межах 20000 грн.
Підсумовуючи та керуючись критеріями реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), розумності та їх співмірності зі складністю справи; часом, витраченим адвокатом; обсягом наданих послуг та ціною позову, апеляційний суд вважає, що справедливим і обґрунтованим у спірному випадку відшкодуванням, пов`язаним із професійною правничою допомогою, є розмір цих витрат в межах суми 38125,98 гривень.
Відповідно до приписів частини 5 статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 139, 252, 321, 325 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТІМПЕКС» – задовольнити частково.
Ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 44069166) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТІМПЕКС» (код ЄДРПОУ 34380660) судові витрати правову допомогу адвоката у сумі 38125 (тридцять вісім тисяч сто двадцять п`ять) гривні 98 копійок.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко
Судді: Ю.М. Градовський
Г.П. Казанчук