Справа №442/2616/26 
Провадження №2/442/1420/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області 
в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,
за участю секретаря судових засідань Лесович О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 442/2616/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
учасники справи:
позивачка ОСОБА_1 ,
представник позивача ОСОБА_3 ,
представник відповідача ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулася з позовом до відповідача, просить розмір аліментів , які вирішено стягувати з ОСОБА_2 , на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з Постановою Львівського апеляційного суду від 30.09.2024 , в розмірі 5000гривень на кожну дитину , збільшити до 15000 гривень на кожну дитину щомісячно , але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2024 року по справі №442/489/24, провадження №2/442/399/2024 про зміну способу стягнення аліментів, позов задоволено частково, вирішено стягувати аліменти з ОСОБА_2 , аліменти на утримання дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по 3300 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили. Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати по справі у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Постановою Львівського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року, мою апеляційну скаргу задовольнено частково, Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2024 року змінити, визначивши стягнення аліментів в розмірі 5000,00(п?ять тисяч) грн. на кожну дитину. В решті рішення суду залишити без змін.
20 червня 2013 року, ОСОБА_8 , уклала шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області. Від шлюбу у нас народилися двоє дітей: дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішенням Дрогобицького Міськрайонного суду Львівської області по справі №442/6592/23, провадження №2/442/1315/2023 від 13/10/2023 року, шлюб між ними розірвано.
На даний час діти: дочка - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син - ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають зі нею та перебувають на її утриманні. Аліменти, які стягуються з відповідача у розмірі по 5000 грн., в умовах збільшення рівня цін, є недостатніми для матеріального утримання наших спільних дітей, що ставить їх у скрутне матеріальне становище. Самостійно власними силами, намагаюся матеріально забезпечити, доглядати та виховувати неповнолітніх дітей, а також виконувати всі інші обов?язки покладені на неї законом та необхідні для належного їх утримання, але коштів на їх повноцінний розвиток не вистачає. Просить врахувати її матеріальне становище, на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, а також те, що цінова політика на одяг та продукти харчування, ліки, оплату комунальних послуг в порівнянні з 2024 роком (коли було ухвалено рішення про призначення аліментів) неодноразово змінювалася, на даний час мені важко повноцінно утримувати дітей. Крім того, вона несе інші витрати пов?язані з фізичним, духовним та моральним розвитком дітей, а тому з врахуванням наведеного вище, вважаю, що розмір стягуваних аліментів слід збільшити до 15 000 грн., такий розмір буде достатнім для зазначеного задоволення всіх потреб дітей.
Матеріальне становище Відповідача на даний час значно покращилося. На даний час їй відомо, що Відповідач працює офіційно закордоном, виробив документи на постійне місце проживання, отримує сталий дохід, який витрачає на власні потреби. Відповідач, ОСОБА_7 , працює у Словацькій Республіці. Крім того, отримує дохід у вигляді орендної плати за квартиру, яку здав квартиронаймачам. З урахуванням динаміки прожиткового мінімуму, з огляду на цей показник матеріальне утримання дітей стало обходитись значно дорожче. Дітям потрібні численні витрати на повноцінне харчування, одяг, ліки, витрати на підручники, репетиторів, оплату гуртків, на оплату проїзду, оплату комунальних послуг, повноцінний духовний та фізичний розвиток, та інше. Зважаючи на інтереси дітей, такі обставини не можуть повністю залишатися поза увагою суду в спорі, що розглядається. Ті обставини, що з віком потреби дитини зростають, що, в свою чергу, тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає дитина, на її утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, відпочинку, лікування, тощо, є загальнозрозумілими та не викликають заперечень та сумнівів.

06.04.2026 суддя направила запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку.
Ухвалою від 21.04.2026 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 06.05.2026. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
06.05.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
06.05.2026 розгляд справи відкладено на 04.06.2026.
15.05.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, просить відмовити у повному обсязі. Зазначив, що Постановою Львівського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року було Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2024 року змінено визначивши стягнення аліментів в розмірі 5000,00(п`ять тисяч) грн. на кожну дитину. Мотивуючи відповідну суму аліментів суд апеляційної інстанції зазначає : «Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 перебуває за кордоном, працює та отримує доходи, колегія суддів вважає, що він має можливість для забезпечення своїх дітей в розмірі більшому ніж він визнає, а саме в розмірі по 5000 грн на кожну дитину. Сума аліментів на одну дитину 5000 грн. на місяць буде достатньою для забезпечення дитині належного рівня її розвитку та виховання, що включатиме в себе харчування, одяг, освіту та медичне обслуговування. Саме лише посилання позивачки на те, що розмір аліментів є недостатнім для належного утримання дитини, не може відповідно до закону бути достатньою підставою для задоволення вимоги про збільшення розміру аліментів. Визначаючи розмірі аліментів Львівський апеляційний суд уже врахував перебування Відповідача за кордоном та отримання ним доходів. Будь-яких нових підстав для збільшення розміру аліментів Позивач у позовній заяві не наводить. Із матеріалів справи вбачається, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів пройшов не значний час, обставини встановлені судом апеляційної інстанції не змінились, доказів які у відповідності до ст. 192 СК України є підставою для збільшення аліментів до матеріалів не долучено.
04.06.2026 розгляд справи відкладено на 02.07.2026.
02.07.2026 розгляд справи відкладено на 21.07.2026.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали, просили такий задоволити з підстав, зазначених в позові. Представник позивачки пояснила, що відповідач проживає і працює за кордоном, з дітьми не спілкується, подарунки передає раз в рік. Оскільки ціни на все зросли, розмір аліментів, визначений судом , є недостатнім, а тому такий слід збільшитию 
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, просив в задоволенні позову відмовити, оскільки відсутні законні підстави, передбачені для зміни розміру аліментів. 

З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
З виконавчого листа Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.11.2024 вбачається, що з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стягуються на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 5000 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили.
Постановою Львівського апеляційного суду від 30.09.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.04.2024 року змінено, визначено стягнення аліментів в розмірі 5000 грн. на кожну дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшений або зменшений за рішенням суду у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що зміна розміру аліментів, які вже визначені судовим рішенням, можлива лише за наявності встановлених судом обставин, які свідчать про зміну матеріального або сімейного стану сторін, стану здоров`я або інших істотних обставин. При цьому закон не передбачає можливості автоматичного збільшення розміру аліментів лише у зв`язку із зверненням одержувача аліментів із відповідною вимогою.
Суд встановив, що питання щодо розміру аліментів на утримання дітей вже було предметом судового розгляду, за результатами якого постановою Львівського апеляційного суду від 30.09.2024 року у справі №442/489/24 визначено обов`язок відповідача сплачувати аліменти на утримання двох дітей у розмірі 5 000 грн на кожну дитину.
Звертаючись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів до 15 000 грн на двох дітей, позивач повинна була довести наявність нових обставин, які виникли після ухвалення постанови Львівського апеляційного суду та які об`єктивно впливають на потреби дітей або можливість відповідача виконувати обов`язок щодо їх утримання.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Разом з тим, положення ст. 182 СК України у випадку зміни вже визначеного судом розміру аліментів підлягають застосуванню з урахуванням вимог ст. 192 СК України, тобто за умови доведення саме зміни обставин порівняно з тими, які існували на момент ухвалення попереднього рішення.
Верховний Суд у постанові від 16 вересня 2020 року у справі №565/2071/19 зазначив, що сама по собі зміна сімейного чи матеріального стану не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, оскільки суд має встановити, чи впливають такі зміни на можливість виконання обов`язку щодо утримання дитини та чи є вони достатніми для зміни раніше визначеного розміру аліментів.
Також у постанові Верховного Суду від 10 липня 2019 року у справі №415/4386/16-ц зроблено висновок, що при вирішенні питання про збільшення розміру аліментів суд має встановити наявність нових обставин, які не існували або не були враховані при визначенні первісного розміру аліментів, а не здійснювати повторну оцінку тих самих обставин.
Аналогічний правовий підхід викладений Верховним Судом у постанові від 19 лютого 2025 року у справі №367/10126/19, де зазначено, що зміна розміру аліментів можлива лише за наявності об`єктивних та доведених підстав, передбачених ст. 192 СК України.
Згідно зі ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Однак позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що після постановлення постанови Львівського апеляційного суду від 30.09.2024 року змінилися обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про збільшення аліментів. Зокрема, позивачем не доведено збільшення фактичних витрат на утримання дітей, виникнення у дітей нових потреб, погіршення стану їх здоров`я, необхідності додаткового лікування чи інших витрат, які не були враховані судом при попередньому визначенні розміру аліментів.
Так само позивач не довела зміни матеріального стану відповідача у бік покращення, яка б свідчила про наявність у нього можливості сплачувати аліменти у значно більшому розмірі.
Саме лише посилання на загальне збільшення витрат, зростання вартості товарів чи послуг або необхідність забезпечення дітям кращого рівня матеріального забезпечення без підтвердження конкретних обставин та доказів їх виникнення після визначення розміру аліментів не може бути достатньою підставою для застосування положень ст. 192 СК України.
Суд враховує, що при ухваленні постанови Львівського апеляційного суду від 30.09.2024 року вже були досліджені обставини щодо потреб дітей, можливостей батьків та визначено справедливий розмір аліментного обов`язку відповідача.
Повторне звернення до суду з вимогою про збільшення розміру аліментів за відсутності доведених нових істотних обставин фактично спрямоване на повторний перегляд питання, яке вже було вирішено судом, що суперечить принципу правової визначеності та остаточності судового рішення.
За таких обставин, оскільки позивачем не доведено наявності передбачених ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України підстав для зміни розміру аліментів, визначеного постановою Львівського апеляційного суду від 30.09.2024 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про збільшення розміру аліментів є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, суд
у х в а л и в:
в позові відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 23.07.2026.

Суддя Нагірна О.Б.