Справа № 756/5312/26
Провадження № 2/756/5907/26

оболонський районний суд міста києва
 
РІШЕННЯ
 
іменем України
 
(заочне)
 
03 липня 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Пукала А.В.,
за участю
секретаря судового засідання Пегети І.Е.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення індексації та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей,
У С Т А Н О В И В :
 
Позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання спільних дітей у розмірі 257 975,35 грн, а також індексацію аліментів на утримання дітей у розмірі по 3 814,83 грн на кожну дитину.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають двох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.01.2024 у справі № 756/13594/23 шлюб між сторонами розірвано.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30.07.2024 у справі № 756/13597/23 визначено місце проживання неповнолітніх дітей разом із матір`ю та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання кожної дитини у твердій грошовій сумі по 5 000 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою щорічною індексацією відповідно до закону, починаючи з 16.10.2023 і до досягнення дітьми повноліття.
Позивач зазначила, що відповідач обов`язок з утримання дітей не виконує, унаслідок чого утворилася заборгованість зі сплати аліментів: за виконавчим провадженням № НОМЕР_4 (на утримання ОСОБА_4 ) - 132 639 грн; за виконавчим провадженням № НОМЕР_3 (на утримання ОСОБА_5 ) - 125 336,35 грн. Посилаючись на положення ст. 196 СК України, позивач нарахувала неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за кожним із виконавчих проваджень, обмеживши її розмір сумою заборгованості, унаслідок чого загальний розмір неустойки склав 257 975,35 грн. Крім того, позивач просила стягнути з відповідача індексацію аліментів по 3 814,83 грн на кожну дитину, посилаючись на те, що індексація у виконавчих провадженнях не проводилася.
Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 31 березня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; відзив на позов не подав.
Представник позивача позовні вимоги підтримала з мотивів, наведених у позовній заяві.
За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.01.2024 у справі № 756/13594/23. Від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30.07.2024 у справі № 756/13597/23 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання кожної дитини у твердій грошовій сумі по 5 000 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою щорічною індексацією відповідно до закону, починаючи з 16.10.2023 і до досягнення дітьми повноліття.
На примусовому виконанні перебувають виконавче провадження № НОМЕР_4 (про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 ) та виконавче провадження № НОМЕР_3 (про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 ). Згідно з довідками державного виконавця про розмір заборгованості зі сплати аліментів заборгованість відповідача становить: за виконавчим провадженням № НОМЕР_4 - 132 639 грн; за виконавчим провадженням № НОМЕР_3 - 125 336,35 грн.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою; розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Неустойка (пеня) є способом забезпечення виконання зобов`язання та санкцією за ухилення від сплати аліментів. Вина платника аліментів у виникненні заборгованості презюмується, а обов`язок доведення відсутності такої вини покладається на платника аліментів.
За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18), пеня за прострочення сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення; розмір пені обчислюється за кожним окремо простроченим місячним платежем, а загальний розмір становить суму розмірів пені за кожним таким платежем. При цьому розмір пені не може перевищувати суми заборгованості, на яку вона нараховується.
Судом встановлено, що відповідач належним чином обов`язок зі сплати аліментів не виконував, унаслідок чого утворилася заборгованість, а доказів відсутності своєї вини у її виникненні відповідач суду не надав. З огляду на наведене суд дійшов висновку, що вимога про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів є обґрунтованою. Нарахований позивачем розмір неустойки обмежено сумою заборгованості за кожним виконавчим провадженням і становить 257 975,35 грн (132 639 грн - за виконавчим провадженням № НОМЕР_4 та 125 336,35 грн - за виконавчим провадженням № НОМЕР_3), що не суперечить ч. 1 ст. 196 СК України, у зв`язку з чим ця вимога підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення індексації аліментів суд виходить із такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.
Порядок проведення такої індексації визначено ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою індексація розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, проводиться, якщо інше не передбачено у виконавчому документі чи у договорі між батьками про сплату аліментів на дитину, виконавцем у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку; індексація розміру аліментів проводиться щороку, починаючи з другого року після визначення розміру аліментів.
Отже, індексація аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, здійснюється не судом, а виконавцем у межах виконавчого провадження. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30.07.2024 у справі № 756/13597/23 аліменти стягнуто з подальшою щорічною індексацією відповідно до закону, тобто інше у виконавчому документі не передбачено, а тому проведення індексації розміру аліментів належить до повноважень виконавця.
У разі якщо виконавцем індексація розміру аліментів не проводиться, належним способом захисту прав одержувача аліментів є звернення до органу державної виконавчої служби (виконавця) з відповідною заявою, а в разі відмови у її проведенні - оскарження рішень, дій чи бездіяльності виконавця в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, а не стягнення індексації окремим судовим рішенням.
За таких обставин суд дійшов висновку, що вимога про стягнення індексації аліментів є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору у справах про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та індексацію аліментів. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог, у зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 2 579,75 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
 
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення індексації та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей у розмірі 257 975,35 грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути зі ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 2 579,75 грн.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Заочне рішення може бути переглянуте Оболонським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя         Андрій ПУКАЛО