ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Єдиний унікальний номер судової справи № 678/327/26
Номер провадження №2-678-274/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
12 червня 2026 року        селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі: 
головуючого - судді      Ходоровського І.Б., 
за участю секретаря судового засідання   Козка Л.М., 
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, в залі суду в селищі Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства, про скасування запису про батька у актовому записі про народження, припинення стягнення аліментів, звільнення від заборгованості по аліментах, 

ВСТАНОВИВ: 

ОПИСОВА ЧАСТИНА 

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 

1. 27 лютого 2026 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Чухась М.С., за змістом якої, з урахуванням уточнень від 12 червня 2026 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 21 березня 2019 року і як подружжя проживали у шлюбі до липня 2021 року коли відповідач без пояснень, добровільно покинула місце проживання сім`ї у батьківському домі позивача, спільних дітей у них не було. 
Нещодавно позивачу ОСОБА_1 стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3 й для реєстрації народженої дитини звернулась за місцем свого проживання та реєстрації - до Летичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України яким вчинено актовий запис №71 від 21 липня 2022 року про народження дитини, на підставі ст. 133 СК України позивача записано батьком дитини, оскільки позивач і відповідач перебували у юридично оформленому шлюбі. 
13 березня 2023 року за заявою відповідача ОСОБА_2 Летичівським районним судом Хмельницької області видано судовий наказ від 10 березня 2023 року у справі №678/280/23 про стягнення з позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 всіх можливих видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 27 лютого 2023 року і до досягнення сином повноліття. 
Вказаний судовий наказ ОСОБА_2 пред`явила для примусового виконання до Городоцько-Ярмолинецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України і згідно постанови державного виконавця від 31 жовтня 2025 року у виконавчому провадженні НОМЕР_7 на доходи ОСОБА_1 звернено стягнення. 
Позивач ОСОБА_1 категорично заперечує походження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від нього, адже з липня 2021 року не підтримував з відповідачем ОСОБА_2 і не підтримують на даний час жодних відносин, не спілкуються. 
Позивач ОСОБА_1 з 24 лютого 2022 року перебуває на військовій службі і виконує конституційний обов`язок по захисту держави від збройної агресії російської федерації, тому не є та не може бути батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно не може мати й обов`язку з утримання цієї дитини і сплати аліментів на дитину. 
ОСОБА_1 вже звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . 
Враховуючи зазначені обставини позивач ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким: 
виключити запис про ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , із актового запису №71 про його народження, вчиненого 21 липня 2022 року Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України;
звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються з нього на підставі судового наказу, виданого 13 березня 2023 року Летичівським районним судом Хмельницької області у справі №678/280/23, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 всіх можливих видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 27 лютого 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, та заборгованості по аліментах. 

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 

2. 27 лютого 2026 року до суду надійшла вказана позовна заява. 
3. 09 березня 2026 року до суду надійшли відомості про місце реєстрації відповідача.
4. 24 березня 2026 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження. 
5. 12 травня 2026 року ухвалою суду витребувано докази за клопотанням представника позивача. 
6. 01 червня 2026 року з Городоцько-Ярмолинецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли копії матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_7. 
7. 04 червня 2026 року з Летичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла копія актового запису про народження №71 від 21 липня 2022 року на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 

8. Згідно заяви представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чухась М.С. просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримує і просить суд їх задовольнити. 
9. 12 травня 2026 року у судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 повністю і беззаперечно визнала, підтвердила, що з позивачем не проживає з липня 2021 року, тому батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інший чоловік, для встановлення даної обставини немає необхідності призначати експертизу. 
Вказала, що вона дійсно пред`явила для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби судовий наказ про стягнення з позивача на її користь аліментів на утримання дитини, хоча позивач й не є батьком дитини, адже потрібні були грошові кошти на дитину. 
За цих обставин не заперечує проти виключення запису про позивача з актового запису про народження дитини, звільнення позивача від сплати аліментів на утримання дитини, звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах на утримання дитини. 
Про визнання позовних вимог відповідач ОСОБА_2 також подала суду письмову заяву. 

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА 

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 

10. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини (ч. 1). У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (ч. 2). Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (ч. 3). Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини (ч. 4). Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу (ч. 5). 
Як зазначено у ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. 
11. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
12. За змістом ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За змістом ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. 
У ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. 
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 
13. У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. 
У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

14. Так, відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнала повністю і підтвердила, що у період з 21 березня 2019 року по 14 квітня 2026 року перебувала з ним у шлюбі, який розірвано рішенням суду від 12 березня 2026 року. 
Під час перебування у шлюбі народився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Однак, біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інший чоловік, а не позивач ОСОБА_1 . 
15. Тобто, із позиції відповідача ОСОБА_2 випливає, що позовні вимоги ОСОБА_1 вона визнає повністю, жодним чином не оспорює фактичні обставини, які зазначені у позовній заяві, в тому числі, й відсутність обов`язку в позивача сплачувати аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої він не являється. 
12 травня 2026 року судом з`ясовано у ОСОБА_2 необхідність призначення судової генетичної експертизи для встановлення ймовірності біологічного батьківства ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що наявне клопотання позивача, однак проти задоволення даного клопотання відповідач заперечила, адже позов повністю визнає. 
16. Визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог є повним і безумовним, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. 
17. За цих обставин суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем ОСОБА_2 та задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі. 
18. Аліментний обов`язок позивача ОСОБА_1 щодо утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був заснований на факті батьківства, адже позивач і відповідач на час народження дитини перебували у шлюбі, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є її біологічним батьком, підтверджує факт відсутності батьківства щодо дитини з моменту її народження. 
Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомостей про позивача ОСОБА_1 , як його батька, є, зокрема, відсутність у позивача ОСОБА_1 від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень ст. 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. 
Отже, виключення запису про батьківство позивача щодо дитини є обставиною, яка має істотне значення у розумінні ч. 2 ст. 197 СК України, і, відповідно, є підставою для звільнення позивача від сплати як аліментів на утримання дитини, так і заборгованості за аліментами на утримання дитини, яка утворилась за період, коли позивач був записаний батьком дитини. 

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 

19. На підставі ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довів правомірність своїх вимог, тому позов підлягає задоволенню повністю. 

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 48-49, 76-83, 89, 128, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 351-352, 354-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА 

УХВАЛИВ: 

Прийняти визнання позову відповідачем ОСОБА_2 . 
Позовні вимоги задовольнити. 
Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження №71, складеного 21 липня 2022 року Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). 
Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються з нього з 27 лютого 2023 року на підставі судового наказу Летичівського районного суду Хмельницької області від 10 березня 2023 року у справі №678/280/23, виданого 13 березня 2023 року. 
Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються з нього на підставі судового наказу Летичівського районного суду Хмельницької області від 10 березня 2023 року у справі №678/280/23, виданого 13 березня 2023 року, яка виникла за період з 27 лютого 2023 року по день набрання законної сили рішенням суду у даній справі №678/327/26.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. 
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 12 червня 2026 року. 

УЧАСНИКИ СПРАВИ: 

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Балта Балтського району Одеської області, проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта та електронний кабінет відсутні. 

ПРЕДСТАВНИК: адвокат Чухась Майя Степанівна, місцезнаходження вул. Грушевського, 80 м. Городок Хмельницької області, поштовий індекс 32000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , наявний електронний кабінет. 

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка смт Летичів Летичівського району Хмельницької області, зареєстрована по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_6 , електронна пошта та електронний кабінет - відсутні. 

ТРЕТЯ ОСОБА: Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: вул. Савіцького Юрія, буд. 14/1 селище Летичів Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 21323440, тел. (+03857) 9-15-39, електронна пошта: let.vdracs.khm@justicekyiv.gov.ua, наявний електронний кабінет. 

Суддя      підпис    Ходоровський І.Б. 

Суддя           Ходоровський І.Б.