Справа № 638/10413/26
Провадження № 3/638/2387/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Поляков О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
притягуваний:  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце проживання зареєстроване за адресою:             АДРЕСА_1 , РНОКПП  НОМЕР_1 , працює директором ТОВ "ГАЗОЛІНУМ", 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2026 року головним державним інспектором відділу перевірок інших галузей економіки управління податкового аудиту ГУ ДПС у Х/о Гудевичем Ю.В. за результатами проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ "ГАЗОЛІНУМ", за юридичною адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 43/47, м. Харків, 61022, складено акт перевірки від 05.05.2026 №17791/20-40-07-03-06/40199340, яким встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 - директор ТОВ "ГАЗОЛІНУМ" вчинив правопорушення, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: п.п.44.1, 44.2 ст. 44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.135.1 ст. 135 ПК України від 02.12.2010 №2755-VI, з урахуванням пунктів 5,7,8 Положення бухгалтерського обліку 15 "Дохід", затвердженого наказом МФ України від 29.11.1999 №290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 14.12.1999 за №860/4153, п.п. 4,5,9 Положення бухгалтерського обліку №11 "Зобов`язання", затвердженому наказом міністерства фінансів України від 31.01.2000 №20 та зареєстрованому в МЮУ 11.02.2000 за №85/4306, занижено суму інших доходів на загальну суму 8 744 288,0 грн, у т.ч. за 4 квартал 2025 року - 8 744 288,0 грн, що призвело до завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування у сумі 5 184 003,0 грн, у т.ч. за 2025 рік - 5 184 003,0 грн, та зниження податку на прибуток на загальну суму 640 851,0 грн, у т.ч. за 4 квартал 2025 рік - 640 851,0 грн.
Отже,  ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.
У судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс повідомлення, про причини неявки суду не повідомив. В протоколі про адміністративне правопорушення № 711/20-40-07-30/0703 від 05.05.2026 у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» просив розглядати справу без його участі.
Згідно з положеннями ст. 268 КУпАП інкриміноване  ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не відноситься до правопорушень, у яких присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, у зв`язку з чим судовий розгляд проведено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Факт вчинення  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 711/20-40-07-30/0703 від 05.05.2026
- актом перевірки ДПС України ГУ ДПС у Харківській області № 17791/20-40-07-03-06/40199340 від 05.05.2026 . 

Відомості про оскарження платником податків податкового повідомлення рішення в адміністративному чи судовому порядку в матеріалах справи відсутні.
Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 254, 256 КУпАП.
Отже, в діях  ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ та організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність  ОСОБА_1  за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665, 60 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя          О. В. Поляков