Справа № 595/1292/26
Провадження № 3/595/281/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2026 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення –
ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2026 року близько 16 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 поблизу свого домогосподарства ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, що порушувало громадський порядок і покій громадян, а саме влаштував словесний конфлікт, під час якого висловлювався нецензурними словами на адресу гр. ОСОБА_2 , погрожував їй застосуванням фізичної сили та шарпав за верхній одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав частково. Пояснив, що 16 серпня 2026 року о 16:30 год. він, перебуваючи неподалік свого домогосподарства в с. Язловець Чортківського району, виражався нецензурною лексикою до ОСОБА_2 , однак не шарпав її за верхній одяг та не погрожував їй. 
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
В силу ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідальність за ст. 173 КУпАП наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Незважаючи на часткове визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 746736 від 01 вересня 2026 року; рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції № 2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Свистуна І.В. від 16 серпня 2026 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від ОСОБА_2 , датованим 16 серпня 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16 серпня 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31 серпня 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31 серпня 2026 року.
Оцінюючи досліджені у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 16 серпня 2026 року, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. 
Відповідно до положень ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
Відповідно до характеристики № 245 від 31 серпня 2026 року, виданої Язловецьким старостинським округом Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по місцю проживання в с.Язловець Чортківського району характеризується позитивно. 
Враховуючи викладене, характер вчиненого ОСОБА_1  правопорушення, його особу, ступінь вини, відсутність обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, позитивну характеристику за місцем проживання, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП. Підстав для застосування інших видів адміністративного стягнення, передбачених санкцією ст. 173 КУпАП (громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт), суд не вбачає.
У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір. 
Керуючись ст. ст. 9, 23, 33-35, 40-1, 173, 245, 280, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 
Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. 
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя         Л.  І.  Созанська