УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 941/1448/25
провадження № 51-3309ск26
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25 червня 2026 року з доданими додатковими обґрунтуваннями,
встановив:
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25 червня 2026 року залишено без зміни ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2026 року, якою ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання про розв`язання питання, пов`язаного з виконанням вироку, а саме звільнення з місць позбавлення волі 
у зв`язку із відбуванням покарання у неналежних умовах. 
Засуджений ОСОБА_4 , не погодившись із зазначеною ухвалою апеляційного суду, звернувся до суду із касаційною скаргою та доданими додатковими обґрунтуваннями, в яких порушує питання про її перегляд у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та копію оскарженої ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як убачається зі змісту оскарженого судового рішення, постановлені судом першої та апеляційної інстанції ухвали від 16 березня та 25 червня 2026 року відповідно стосуються питань, пов`язаних із виконанням вироку, і постановлені відповідно 
до Розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК.
З огляду на положення п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є також забезпечення права на апеляційний перегляд справи та 
у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Порядок розгляду питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, регламентується відповідно до положень статей 537, 539 КПК.
Частиною 6 ст. 539 КПК встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Однак касаційне оскарження такої ухвали не передбачено цією нормою закону.
Крім того, такі ухвали не є ухвалами суду першої інстанції після їх перегляду 
в апеляційному порядку, про які зазначено у ч. 2 ст. 424 КПК, оскільки вони 
не охоплюються поняттям «судове провадження», визначення якого дано в п. 24 ч. 1 
ст. 3 цього Кодексу.
Враховуючи висновок, викладений у постанові об`єднаної палати ККС Верховного Суду 
від 18 березня 2019 року (справа № 756/9514/15-к, провадження № 51-115кмо17), положення ч. 1 ст. 36 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» щодо єдності судової практики, а також відповідно до ч. 6 ст. 13 цього Закону, суди зобов`язані дотримуватися правозастосовної практики 
у справах про тотожній предмет оскарження, яким у цьому випадку є можливість касаційного оскарження рішень на стадії виконання вироку.
У згаданій постанові Верховним Судом надано висновок про те, що за змістом п. 8 ч. 3 
ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 424, ч. 6 ст. 539 КПК ухвали суду першої інстанції 
про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, після їх перегляду 
в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції за результатами такого перегляду оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову 
у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам ст. 427 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, оскільки касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 подана 
на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, Суд, вважає 
за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити засудженому  ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25 червня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3