532/1211/25 
3/532/413/2026
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2026 р. м. Кобеляки 

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

Встановив:

25 червня 2026 року до Кобеляцького районного суду після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Розглянувши адміністративний матеріал, суддя дійшов висновку про його повернення до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з таких підстав.
Відповідно ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, розглядаються у триденний строк.
Статтею 277-2 КУпАП передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, не є обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Присутність у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дозволяє суду перевірити достовірність фактичних даних, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та всебічно з`ясувати всі обставини справи.
Згідно рапорту інспектора СРПП відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_1 не виявилося можливим доставити до суду, оскільки він проходить службу в лавах Збройних Сил України. 
У матеріалах справи містяться довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що з 16.08.2024 року ОСОБА_1 призваний на військову службу по мобілізації згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 720 від 16.08.2024 року.
Враховуючи, що суд позбавлений можливості в рамках Кодексу України про адміністративне правопорушення вжити заходів для забезпечення явки учасників процесу в судове засідання, окрім як шляхом направлення судових повісток, а законом передбачений скорочений термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд не вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника ОСОБА_1 .
На підставі викладеного вище, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання, під час якого необхідно забезпечити явку ОСОБА_1 до суду.
Керуючись статтями 268, 277 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя