Справа № 579/1537/26
3/579/730/26 
Справа №579/1538/26
3/579/731/26

П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
09 липня 2026 року  Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , учня ДПТНЗ «Реутинський ПАЛ», РНОКПП НОМЕР_1 , 
- за ч.1 ст.126, ч.2 ст.126  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
17 травня 2026 року о 12 год. 45 хв. по вул.Лесі Українки, 2 в м.Кролевець Конотопського району Сумської області  ОСОБА_1  керував мотоциклом Musstang, номерний знак НОМЕР_2 , без чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинного внутрішнього електронного договору зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.п.2.1а, 2.1ґ ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 та ч.2 ст.126 КУпАП.
У відповідності до ст.270 КУпАП інтереси неповнолітнього під час розгляду справи в суді представляв його законний представник – мати ОСОБА_2 .
ОСОБА_1  в судовому засіданні не заперечував обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.
Факт вчинення  ОСОБА_1  зазначених вище правопорушень підтверджується матеріалами справи:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №682058 та серії ЕПР1 №682040 від 02.06.2026 року (а.с. 2, 26); 
- копією постанови старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 30.05.2026 року про закриття кримінального провадження (а.с.4-5);
- копією витягу в ЄРДР (а.с.5 зв.);
- протоколом огляду місця ДТП від 17.05.05.2026 року з фототаблицею (а.с.7-11);
- протоколами допиту ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 30.05.2025 року (а.с.15-19);
- висновком експерта №33 (а.с.20-21);
- повідомленням відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, за змістом якого на ім`я ОСОБА_1  посвідчення водія не видавалось (а.с.3).
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 та 2 ст.126 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом без чинного поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинного внутрішнього електронного договору зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати дві справи №579/1537/26 3/579/730/26 ч.2 ст.126 КУпАП та №579/1538/26 3/579/731/26 ч.1 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 579/1537/26 3/579/730/26.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який є неповнолітнім, щиро розкаявся у вчиненому, суд відповідно до ст.13 КУпАП застосовує до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.
Відповідно до ст.ст. 13, 24-1, 36, ч.1, ч.2 ст.126, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в:
Об`єднати дві справи дві справи №579/1537/26 3/579/730/26 ч.2 ст.126 КУпАП та №579/1538/26 3/579/731/26 ч.1 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 579/1537/26 3/579/730/26.
Застосувати до ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.126 та ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя	  	В.  М.  Придатко