Дата документу 09.07.2026	Справа № 554/18237/25	
 	Провадження № 1-кп/554/32/2026	

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі -   ОСОБА_2 ,
за участю прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченого – ОСОБА_4 ,
захисника – ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12025170420000804 від 20.06.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове Тетіївського району Київської області, громадянина України, військовослужбовця, з повною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні дитину 2021 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, 

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним 
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №76 від 31.03.20253 майор ОСОБА_4 призначений на посаду начальником штабу - заступником командира батальйону КДШВ ЗСУкраїни військової частини НОМЕР_1 . 
Наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №420 від 20.05.2025 майор ОСОБА_4 призначений на посаду командира мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 . 
11 червня 2023 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел протиправне збагачення за рахунок збуту вогнепальної зброї.
З цією метою ОСОБА_4 створив обліковий запис на українському спеціалізованому мілітарному аукціоні «військовий аукціон REIBERT», вхід до якого можливий за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де кожний зареєстрований користувач на дошці оголошень може висвітлювати продаж трофеїв, військового антикваріату, зброї та сучасного військового спорядження, а також здійснювати їх придбання.
Зареєструвавшись на вказаному web-сайті ОСОБА_4 створив обмежений акаунт під юзеронімом «Shark88». 
Для отримання вигоди грошові кошти від покупців ОСОБА_4 планував отримувати готівкою у вигляді поштових відправлень від клієнтів на заздалегідь узгоджене відділення ТОВ «НОВА ПОШТА», код ЄДРПОУ 31316718 у с. Денихівка, Київської області. 
На виконання свого злочинного плану, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_4 , у точно не встановлений час але не пізніше 29.01.2025, у невстановленому слідством місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу придбав автоматичну вогнепальну зброю – модернізований кулемет конструкції Калашникова «ПКМ», серійний номер: « НОМЕР_3 », калібру 7,62мм, виготовлений промисловим способом, придатний для стрільби, та переніс зазначену зброю до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу та маючи злочинний умисел, спрямований на подальший збут автоматичної вогнепальної зброї, став незаконно зберігати до 29.01.2025. 
У період часу з 28.01.2025 року по 29.01.2025 року на web-сторінці українського спеціалізованого мілітаризованого аукціону «REIBERT.info» між користувачами на ім`я « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », виникла домовленість про продаж та купівлю модернізованого кулемету Калашникова. 
29 січня 2025 року близько 15 години 42 хвилин, з метою доведення своїх злочинних корисливих дій до кінця та отримання винагороди у вигляді грошових коштів ОСОБА_4 , діючи умисно, у порушення вказаних вище норм, переніс з місця попереднього зберігання за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Степове, вул. Молодіжна, 26-А, до приміщення відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» (код ЄДРПОУ 31316718) за адресою:с. Денихівка, Білоцерківського району, Київської області, попередньо підготовлену посилку для безперешкодного відправлення, усередині якої розмістив частини вказаної вище автоматичної вогнепальної зброї у розібраному стані, вказавши як відправника анкетні дані « ОСОБА_8 », з метою укриття своїх реальних анкетних даних та зменшити ризики подальшого укриття. 
У подальшому діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу та у порушення вказаних вище норм, реалізуючи свій злочинний умисел, в сфері незаконного поводження зі зброєю, а саме спрямованого на незаконний збут вогнепальної зброї, маючи корисливий мотив, з метою незаконного особистого збагачення, за попередньо отримані від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 85 000 гривень, здійснив відправлення частин вогнепальної зброї – модернізованого кулемета конструкції Калашникова «ПКМ», серійний номер: « НОМЕР_3 », калібру 7,62мм, виготовленого промисловим способом, придатного для стрільби, до відділення № 10 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: місто Полтава, вулиця Європейська, 63 .
30 січня 2025 року о 15 годині 25 хвилин та 03 лютого 2025 року о 14 годині 30 хвилин відправлені двома посилками у вищевказаний спосіб частини вогнепальної зброї – модернізованого кулемета конструкції Калашникова «ПКМ», серійний номер: «АБ 133», калібру 7,62мм, виготовленого промисловим способом, придатного для стрільби, були отримані за адресою: місто Полтава, вулиця Європейська, 63, у зв`язку з чим особа, що купувала зброю, отримала фактичну можливість володіти, користуватись та розпоряджатись вогнепальною зброєю.
Згідно висновку експерта № СE-19/117-25/2900-БЛ від 10.02.2025 року даний кулемет є автоматичною вогнепальною зброєю – модернізованим кулеметом конструкції Калашникова «ПКМ», серійний номер: « НОМЕР_3 », калібру 7,62 мм, виготовлений промисловим способом, придатний до стрільби. 
Також ОСОБА_4 , у точно не встановлений час але не пізніше 16.04.2025 року, у невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу придбав модернізований кулемет конструкції Калашникова «ПКМ», серійний номер: « НОМЕР_4 » - на стійці газової камери, на регуляторі газової камери, на газовій камері, «ТГ 636» - на продольному пазу для рукоятки перезаряджання, на кришці ствольної коробки, на ствольній коробці, на затворі, на газовій трубці, на замикачу ствола, «485 ТГ 636» - на затворній рамі, «Д 112» на стволі, калібру 7,62мм, 1989 р.в., виготовлений промисловим способом, придатний для стрільби та переніс зазначену зброю до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу та маючи злочинний умисел, спрямований на подальший збут автоматичної вогнепальної зброї, став незаконно зберігати.
16 квітня 2025 року близько 08 години 12 хвилин, з метою доведення своїх злочинних корисливих дій до кінця та отримання винагороди у вигляді грошових коштів, ОСОБА_4 , діючи умисно, у порушення вказаних вище норм, переніс з місця попереднього зберігання за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Степове, вул. Молодіжна,26А, до приміщення відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» (код ЄДРПОУ 31316718) за адресою: с. Денихівка, Білоцерківського району, Київської області, попередньо підготовлену посилку для безперешкодного відправлення, усередині якої розмістив основні частини вказаної вище вогнепальної зброї у розібраному стані, вказавши як відправника анкетні дані « ОСОБА_8 », з метою укриття своїх реальних анкетних даних та зменшити ризики подальшого укриття.
У подальшому діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу та у порушення вказаних вище норм, реалізуючи свій злочинний умисел, в сфері незаконного поводження зі зброєю, а саме спрямованого на незаконний збут вогнепальної зброї, маючи корисливий мотив, з метою незаконного особистого збагачення, за попередньо отримані від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 80 000 гривень, здійснив відправлення автоматичної вогнепальної зброї – модернізованого кулемета конструкції Калашникова «ПКМ», серійний номер: «ХС 715» - на стійці газової камери, на регуляторі газової камери, на газовій камері, «ТГ 636» - на продольному пазу для рукоятки перезаряджання, на кришці ствольної коробки, на ствольній коробці, на затворі, на газовій трубці, на замикачу ствола, «485 ТГ 636» - на затворній рамі, «Д 112» на стволі, калібру 7,62мм, 1989 р.в., виготовленого промисловим способом, придатного для стрільби до відділення № 10 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: місто Полтава, вулиця Європейська, 63.
17 квітня 2025 року о 14 годині 39 хвилин автоматична вогнепальна зброя – модернізований кулемет конструкції Калашникова «ПКМ», серійний номер: « НОМЕР_4 » - на стійці газової камери, на регуляторі газової камери, на газовій камері, «ТГ 636» - на продольному пазу для рукоятки перезаряджання, на кришці ствольної коробки, на ствольній коробці, на затворі, на газовій трубці, на замикачу ствола, «485 ТГ 636» - на затворній рамі, «Д 112» на стволі, калібру 7,62мм, 1989 р.в., був отриманий покупцем за адресою: відділення № 10 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: місто Полтава, вулиця Європейська, 63, у зв`язку з чим особа, що купувала зброю, отримала фактичну можливість володіти, користуватись та розпоряджатись вогнепальною зброєю.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/10493-БЛ від 13.05.2025 даний кулемет є автоматичною вогнепальною зброєю – модернізованим кулеметом конструкції Калашникова «ПКМ», серійний номер: « НОМЕР_4 » - на стійці газової камери, на регуляторі газової камери, на газовій камері, «ТГ 636» - на продовольному пазу для рукоятки перезаряджання, на кришці ствольної коробки, на ствольній коробці, на затворі, на газовій трубці, на замикачу ствола, «485 ТГ 636» - на затворній рамі, «Д 112» - на стволі, калібру 7,62мм, 1989 р.в., виготовлений промисловим способом. 

Кваліфікація дій обвинуваченого судом
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Допитаний в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факт їх скоєння за обставин, викладених в обвинувальному акті. Пояснив, що вогнепальну зброю знайшов та межі Київської та Черкаської області. Продав через мережу Інтернет, а отримані кошти витратив на дрони та інші речі необхідні для ЗСУ.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, вважає повністю доведеною, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Виклад позицій сторін кримінального провадження
Прокурор просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. Не заперечував щодо застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України. 
Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що усвідомив неправильність своїх дій. Зазначав, що в лавах ЗСУ перебуває з 2014 року, отримав нагороди за час служби, наразі також продовжує боронити територіальну цілісність України.
Захисник ОСОБА_5 просив врахувати, що обвинувачений понад 12 років захищає країну та останні 4 роки безперервно живе на передовій. Він щодня бачить потреби солдатів, практично всі свої зароблені кошти та грошове забезпечення витрачає на ремонт бойової техніки батальйону, закупівлю запчастин, палива, тактичної медицини. На фоні фінансової кризи та хронічного виснаження він прийняв помилкове рішення про реалізацію трофейної зброї, про що щиро шкодує та зробив відповідні висновки. Просив призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання з іспитовим строком, оскільки позбавлення волі останнього призведе до прямої шкоди державі у вигляді втрати унікального бойового командира з дванадцятирічним досвідом.

Мотиви призначення покарання
При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 – 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, які обтяжують його покарання, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
Так, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочині , і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Суд індивідуалізує покарання, необхідне і достатнє для виправлення засуджених, а також для запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину та особі правопорушника випливає з статті 61 Конституції України, відповідно до якої юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, а також з принципу правової держави, з суті конституційних прав та свобод людини і громадянина.
Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.
Суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Разом із тим, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який має постійне місце реєстрації та проживання, одружений, має на утриманні дитину 2021 року народження, на обліках у лікарів нарколога та психіатра на даний час не перебуває, раніше не судимий, з 2014 року перебуває у лавах ЗСУ, за місцем служби має позитивну характеристику та ряд нагород.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин, ставлення до вчиненого та його наслідків, яке, на думку суду, є проявом усвідомлення суспільної небезпечності наслідків свого діяння, про що свідчить щире каяття та засудження свого вчинку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст.75 та ст.76 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Вирішення цивільного позову
Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений. 

Мотиви інших рішень 
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Таким чином витрати на залучення експертів в сумі 24577 гривень 20 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Згідно ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Отже арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 03.09.2025 року слід скасувати.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді застави до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.
Керуючись статтями 100, 124, 174, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави сумі 24577 гривень 20 копійок витрат на залучення експертів.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 03.09.2025 року – скасувати. 

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1